Дело № ДЕЛО № 2-2637/2025 ~ М-1959/2025

Дело №2-2637/2025 03RS0064-01-2025-003427-75 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 августа 2025 года город Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З., при секретаре судебного заседания Кинзябулатовой Л.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брайцара Т.Ф. к Пестова А.А. , Бадикова В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Брайцара Т.Ф. обратилась в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением Пестова А.А. , Бадикова В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Судом поставлен вопрос о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности. В предварительном судебном заседании представитель истца Брайцара Т.Ф. – Альбеев А.К. просил направить дело по месту жительства ответчика Бадикова В.М. в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан. Представитель ответчика Пестова А.А. – Фокин А.Н. в предварительном судебном не возражал против направления дела по подсудности. Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не представили. На основании положений части 2 статьи 144 и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав представителей стороно, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от ДД.ММ.ГГГГ , место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Определяя подсудность дела, судам необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении N 4-П от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Следовательно, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту регистрации (месту жительства) ответчика. Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца. Исковое заявление Брайцара Т.Ф. к Пестова А.А. , Бадикова В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия поступило в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Пестова А.А. Как следует из адресной справки УВМ МВД по Республике Башкортостан адрес Брайцара Т.Ф. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> . Вышеуказанный адрес не относится к территориальной подсудности Уфимского районного суда Республики Башкортостан. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из материалов гражданского дела следует, что местом регистрации ответчика Бадикова В.М. является адрес: <адрес> . С учетом мнения представителей сторон, с целью скорейшего рассмотрения дела и во обеспечения возможности личного участия лиц, участвующих в деле, суд считете необходимым передать настоящее гражданское дела по подсудности в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан, по месту регистрации ответчика Бадикова В.М. Руководствуясь статьями 23, 28 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: гражданское дело по исковому заявлению Брайцара Т.Ф. к Пестова А.А. , Бадикова В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней с момента вынесения. Судья Р.З. Фаизов