ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2673/2025 ~ М-2010/2025

ufimsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
23.06.2025
Дата решения
13.08.2025
Судья
Шакирова Р.Р.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Шакирова Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2025-003525-72
uid_gas: 03RS0064-01-2025-003525-72
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 217 зн.
дело №2-2673/2025 03RS0064-01-2025-003525-72 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 августа 2025 г. г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р., при секретаре Сунагатовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неволиной И.Н. к Ларионовой И.Н. о взыскании сумм по договору займа, у с т а н о в и л : Неволина И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ларионовой И.Н. о взыскании сумм по договору займа. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец дал ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть данную сумму не позднее, через месяц со дня заключения договора займа. По условиям договора предусмотрено, что ответчик обязуется оплатить истцу проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета <данные изъяты> % за каждый день пользования. В обеспечение исполнение обязательств по договору займа от 08 апреля 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество общей суммой № рублей, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № , кадастровой стоимостью 467 586 руб. В установленный договором срок, ответчик денежные средства, взятые в долг не вернул, на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает, на претензии не реагирует. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов в размере 2 500 руб. из расчета 0,05% в день, неустойку задолженности в размере 2 513 руб. из расчета 0,05% в день, госпошлину в размере 18 101 руб. Стороны, обращаясь в суд заявлением об утверждении мирового соглашения, указывают на то, что в счет полного погашения долга ответчик передает истцу в собственность на стадии судебного разбирательства, предмет залога, а именно: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, площадь 300, уточненная площадь погрешность 6.0, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый номер № , кадастровая стоимость: <данные изъяты> . Стоимость передаваемого имущества по соглашению сторон равна 500 000 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела отдельным документом, подписанным сторонами. Последствия прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Сторонам разъяснено, что в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220-221 ГПК РФ, о п р е д е л и л: утвердить по гражданскому делу по иску Неволиной И.Н. к Ларионовой И.Н. о взыскании сумм по договору займа мировое соглашение по условиям которого в счет полного погашения долга ответчик передает истцу в собственность на стадии судебного разбирательства, предмет залога, а именно: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, площадь 300, уточненная площадь погрешность 6.0, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> , кадастровый номер № , кадастровая стоимость: <данные изъяты> . На основании вышеизложенного, стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. Дальнейшее производство по данному делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения. Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Р.Р.Шакирова