Дело № ДЕЛО № 2-2903/2025 ~ М-2043/2025

дело № 2-2903/2025 УИД 03RS0064-01-2025-003618-84 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 16 октября 2025 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по исковому заявлению Кудрявцевой Е.С. к Галиной А.И. , Галиной Н.Н. о возложении обязанности прекратить содержание животных на земельном участке, передать животных в специализированные приюты, осуществить вывоз с собак с территории земельного участка, УСТАНОВИЛ: Кудрявцева Е.С. обратилась в суд с иском к Галиной А.И. об обязании прекратить содержание животных, передать животных в специализированные приюты, осуществить вывоз с собак с территории земельного участка. Иск мотивирован тем, что на протяжении долгого времени 2017-2025 года по адресу: <адрес> , осуществляется содержание значительного количества собак и кошек (более 10 особей). Собаки находятся на территории частного дома без должных условий содержания, регулярно издают лай, вой (в дневное и ночное время), а также выходят на улицу и проявляют агрессию к прохожим, включая пожилых людей и детей. Неоднократные попытки договориться с жильцами дома номер № мирным путём были отвергнуты. Действия ответчиков нарушают права истца на спокойное проживание, безопасность, отдых без шума и психологического напряжения, санитарные нормы. Истец просит суд обязать собственников/жильцов дома по адресу: <адрес> , прекратить содержание животных в жилом доме (а это вывести их), которое нарушает права и интересы соседей, а это проход к дому, прогулка с коляской и детьми (когда проходишь мимо с коляской, или дети держат путь на детскую площадку то мы слышим и видим одну картину каждый день изо дня в день собаки торчащие из окон частного дома номер № , вой, гавканье собак, и становится жутковато и не безопасно.) Перевезти всех собак в специализированное учреждение (питомник, приют), что бы исключающих шум, антисанитарию, опасность и нарушение прав третьих лиц. Прекратить систематические нарушения тишины и общественного порядка на указанной территории. В судебное заседание истец Кудрявцева Е.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве соответчика была привлечена сособственник жилого дома и земельного участка Галина Н.Н. . Ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Галиной А.И., в котором указано на несогласие с исковыми требованиями. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон. Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Статьей 42 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека. В силу абзаца 2 статьи 8, абзаца 4 статьи 10 указанного Федерального закона граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, при этом граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. По смыслу изложенных выше правовых норм, право гражданина использовать принадлежащий ему на праве собственности земельный участок в соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем содержания на нем домашних питомцев, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия от использования земельного участка, в том числе естественный шум от такого рода деятельности, не причиняли неудобства соседям, использующим свои садовые участки по прямому их назначению. Исходя из требований абзаца 7 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности. По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, осуществляя права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, имеют право на благоприятную окружающую среду, при этом право гражданина пользоваться своим имуществом свободно, в том числе путем содержания в нем домашних питомцев либо разведение животных с целью реализации их потомства и извлечения прибыли (для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности), должно осуществляться таким образом, чтобы последствия такого использования помещения, в том числе естественный шум от такого рода деятельности, не причиняли неудобства соседям, использующим свои жилые помещения и земельные участки по прямому назначению. Кроме того, содержать домашних животных и птицу разрешается в хозяйственных строениях, удовлетворяющих санитарно-эпидемиологическим правилам, в соответствии с Санитарными правилами и нормами СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, в которых обозначены расстояния от помещения для содержания и разведения животных до объектов жилой застройки. В соответствии с подп. 3 пункта 7 указанных Санитарных правил для хозяйств с содержанием животных (свинарники, коровники, питомники, конюшни, зверофермы) до 50 голов установлен V класс и требование наличия санитарно-защитной зоны в размере 50 м. С учетом заявленных требований и приведенных выше норм права юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения спора является установление факта размещения массового содержания собак на территории домовладения ответчика, в результате которого происходит вредное воздействие на среду обитания неопределенного круга лиц, соблюдение/несоблюдение ответчиком при существующем использовании домовладения обязательных требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Кудрявцева Е.С. является собственником жилого дома, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> . Ответчики Галина А.И., Галина Н.Н. являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером № вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> , что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ истец Кудрявцева Е.С. обращалась в Администрацию сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан с просьбой принять меры в отношении соседей по адресу: <адрес> , в связи с содержанием ими на их участке более 10-15 собак и более 30 кошек, антисанитарией. ДД.ММ.ГГГГ администрация сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан дала ответ, что с лицами, проживающими в доме была проведена профилактическая беседа о недопущении действий нарушающих права соседей, направлено письменное предупреждение о прекращении неправомерных действий и в случае не устранения нарушений они будут привлечены к административной ответственности за нарушения правил благоустройства сельского поселения и выгула собак. Кроме того администрацией сельского поселения разъяснено заявителя Кудрявцевой Е.С., что права собственности граждан регулируются гражданским законодательством, ограничения прав собственности, пользования, владения может быть осуществлено только по судебному решению. Из письма Государственного комитета Республики Башкортостан по ветеринарии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе комиссионного выезда при участии сотрудников Госкомитета, администрации Уфимского района и специалистами ГБУ Уфимская районная ветеринарная станция РБ установлено, что по адресу <адрес> находится большое количество домашних животных, которые в ГБУ Уфимская районная ветеринарная станция Республики Башкортостан не зарегистрированы, на учете не состоят. Владельцу домашних животных направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и необходимости принятия мер по обеспечению соблюдения обязательных требований законодательства в области обращения с животными. Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ на обращение заявителя, что по результатам выездного обследования выявлены признаки нарушения, выразившиеся в использовании земельного участка с кадастровым номером № не в соответствии с установленным видом разрешенного использования, указанным Федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости, а именно, земельный участок с видом разрешенного использования «блокированная жилая застройка» - для приюта массового содержания собак разных пород. Управлением Росреестра по Республике Башкортостан в отношении владельцев земельного участка с кадастровым номером № объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно письму администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был произведен комиссионный выезд совместно со специалистами Госкомитета ветеринарии РБ, ГБУ Уфимская районная ветеринарная станция РБ, администрации сельского совета Зубовский было установлено, что по адресу: <адрес> находится большое количество домашних животных, которые в ГБУ Уфимская районная ветеринарная станция Республики Башкортостан не зарегистрированы, на учете не состоят. В рамках проведения профилактических мероприятий, владельцу домашних животных направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и необходимости принятия мер по обеспечению соблюдения требований законодательства в области обращения с животными. В подтверждение исковых требований Кудрявцевой Е.С. в материалы дела представлены фотографии участка ответчиков и нахождении на нем собак. Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, ответчиками Галиной А.И., Галиной Н.Н. доказательств обратного не представлено. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При рассмотрении вещно-правового требования об устранении нарушений права не связанных с владением (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении её прав действиями ответчиков в материалы дела не предоставлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Удовлетворяя исковые требования Кудрявцевой Е.С., суд исходит из того, что ответчиками допущены нарушения санитарного законодательства, выразившиеся в отсутствии санитарно-защитной зоны, питомник собак ответчиков располагается в районе жилой застройки, животные издают шум, нахождение собак на участке ответчика влияет на превышение максимального уровня звука на соседнем участке и территории, прилегающей к нему, при этом само по себе содержание такого большого количества собак влечет невозможность полного контроля за процессами жизнедеятельности животных, затрагивает интересы других лиц, влечет создание антисанитарных условий, тем самым ответчики нарушают права граждан на благоприятную среду обитания. В удовлетворении требований в части возложения обязанности на ответчиков прекратить систематическое нарушение общественного порядка на указанной территории, суд считает необходимым отказать, поскольку истцом данные требования не конкретизированы, доказательств нарушения общественного порядка, иного как содержание многочисленных животных, не представлено. Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы в равных долях по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Кудрявцевой Е.С. , удовлетворить. Обязать Галину А.И. , Галину Н.Н. прекратить содержание собак на земельном участке с кадастровым номером № , расположенном по адресу: <адрес> . Обязать Галину А.И. , Галину Н.Н. осуществить вывоз собак с территории земельного участка с кадастровым номером № , расположенном по адресу: <адрес> . В удовлетворении требований о возложении обязанности на ответчиков прекратить систематическое нарушение общественного порядка, отказать. Взыскать в равных долях с Галиной А.И. , Галиной Н.Н. в пользу Кудрявцевой Е.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Д.М. Вахитова Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.