Дело № ДЕЛО № 1-143/2025

Дело № УИД 03RS0 № -06 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 29 июля 2025 года г.Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х., при секретаре судебного заседания Ишемгуловой Ю.И., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Арсланова А.Ю., подсудимого Гаффанова М.Н., его защитника, адвоката Резяповой А.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер № , рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , со средним образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО4 , официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Гаффанов М.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление Гаффановым М.Н. совершено на административной территории Уфимского района Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут Гаффанов М.Н., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ЛАДА RS0Y5L, г.р.з. № , около <адрес> Республики Башкортостан. В судебном заседании подсудимый Гаффанов М.Н. признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил водку, поехал к своему брату в <адрес> на автомобиле марки ЛАДА RS0Y5L, г.р.з. № , и по <адрес> его остановили сотрудники ДПС, установили алкогольное опьянение, оформили административный материал, отстранили от управления автомобилем, во всех документах он расписался. Он согласился с результатами алкотектора. Ранее в мае 2024 года привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, его лишали права управления транспортными средствами. Автомобиль марки ЛАДА RS0Y5L, г.р.з. № , принадлежит ему, приобрел на основании договора купли-продажи, не успел оформить надлежащим образом. Виновность подсудимого Гаффанова М.Н. в управлении автомобилем, будучи в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена, в том числе, следующими доказательствами. Так, свидетель Свидетель №1 , чьи показания, данные в ходе дознания, оглашены в судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут, во время несения службы по <адрес> Республики Башкортостан, а именно возле <адрес> , ими был замечен автомобиль марки ЛАДА RS0Y5L, г.р.з. С265МО102, который ехал по данной автодороге на медленной скорости, что вызвало у них подозрения, в связи с чем было принято решение остановить его с целью проверки документов. Автомобиль был остановлен, он попросил мужчину, сидящего за рулем (как позже стало известно, водителем указанного автомобиля являлся Гаффанов М.Н.), выйти из салона автомобиля и предъявить документы. На что Гаффанов М.Н. вышел и пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами, им было замечено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, в салоне патрульного автомобиля Гаффанов М.Н. был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством Гаффанов М.Н. поставил свою подпись. Последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектора «Юпитер-К», на что Гаффанов М.Н. согласился, тогда при помощи технического прибора алкотектор «Юпитер-К» проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения последнего, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, прибор выдал чек с результатом освидетельствования - 1,560 мг/л. В отношении Гаффанова М.Н. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Гаффанов М.Н. согласился, с актом ознакомился. После был составлен протокол о задержании транспортного средства марки ЛАДА RS0Y5L, г.р.з. С265МО102, с протоколом Гаффанов М.Н. ознакомился и расписался. Так же в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе разбирательства установлено, что у Гаффанова М.Н. при проверке в информационной системе «ФИС ГИБДД - М» усматривался факт повторности управления транспортным средством в состоянии опьянения. Гаффанов М.Н. ранее был подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового суда судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, по которому задолженность составляет 29850 рублей, водительское удостоверение в органы ГИБДД сдано ДД.ММ.ГГГГ , срок окончания исполнения ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем срок лишения специального права Гаффанова М.Н. не истек. В связи с тем, что в действиях Гаффанова М.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД ОМВД России по Уфимскому району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Составление административного материала в отношении Гаффанова М.Н. проходило при включенном видеорегистраторе, установленном в салоне вышеуказанного патрульного автомобиля, о чем имеется видеозапись, хочет добавить, что время на видеозаписях отображается не точное. Данный диск с видеозаписью был приложен к материалам проверки. В отношении Гаффанова М.Н. физическая сила и специальные средства нами не применялись (л.д.68-70). В судебном заседании были исследованы следующие доказательства по делу: Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> , зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> за № , ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по адресу: <адрес> , около <адрес> , остановлен автомобиль марки ЛАДА RS0Y5L, г.р.з. № регион, под управлением Гаффанова М.Н. с признаками опьянения (л.д.33). Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> , где ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль марки ЛАДА RS0Y5L г.р.з. № и, в связи с нахождением Гаффанова М.Н. в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления указанного транспортного средства (л.д.39-43). Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Гаффанов М.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев (л.д.14-16). Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гаффанов М.Н., управлявший ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 55 мин. автомобилем марки ЛАДА RS0Y5L г.р.з. С265МО102, отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району Осиповым О.Н. Причиной отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (подчеркнуты все признаки - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.5). Из акта <адрес> следует, что в 18 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ Гаффанову М.Н. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району Осиповым О.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер» № , результат прохождения которого составил 1,560 мг/л в выдыхаемом воздухе, установлено алкогольное опьянение, в дело представлен так же чек с показаниями (л.д.6-8). Согласно копии свидетельства о поверке №С-АБ/05-03-2024/325015372, выданного Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес> », в отношении средства измерений-анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Юпитер-К», peг. № , проведена поверка, действительная до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району Осиповым О.Н. составлен протокол <адрес> в отношении ФИО1 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.10). Автомобиль марки ЛАДА RS0Y5L г.р.з. С265МО102 протоколом <адрес> задержан, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, помещен и хранится на специализированной стоянке по адресу: <адрес> (л.д.11, 44-47). Согласно справке ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> водительское удостоверение на имя Гаффанова М.Н. во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ сдано ДД.ММ.ГГГГ , дата окончания исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Согласно справке ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен, задолженность составляет 29850 рублей (л.д.26). Автомобиль марки ЛАДА RS0Y5L г.р.з. № на регистрационном учете не состоит, в розыске не числится, ограничения отсутствуют (л.д.25). В ходе просмотра и прослушивания видеозаписи установлена фиксация на нее факта отстранения Гаффанова М.Н. от управления автомобилем, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством технического средства (л.д.55-58). Указанные документы, диск DVD-RW с видеозаписями осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.48, 49-54, 59-61). Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, последовательны, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления. Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а также п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют об управлении подсудимым Гаффановым М.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями инспектора ДПС, составленными инспектором ДПС процессуальными документами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, которые сомнений у суда не вызывают. При этом постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Гаффанов М.Н. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из исследованных документов следует, что административное наказание по постановлению мирового судьи не отбыто, водительское удостоверение на имя Гаффанова М.Н. сдано ДД.ММ.ГГГГ , дата окончания исполнения - ДД.ММ.ГГГГ , административный штраф не оплачен, следовательно, срок, в период которого Гаффанов М.Н. считается подвергнутым данному наказанию, не истек, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в период действия срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению. Своими умышленными действиями Гаффанов М.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, характеризующие данные на подсудимого. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ). Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудником ГИБДД, последующее признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гаффанову М.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, а так же то, что Гаффанов М.Н. не судим, имеет удовлетворительные характеристики по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, условий его жизни, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст.49, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ. При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не находит ограничений в назначении данного наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ. Исходя из материального положения подсудимого и его семьи, значительного размера штрафа, предусмотренного санкцией за совершенное преступление, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Оснований для признания совокупности установленных и перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, его личности, его отношения к содеянному, исключительными, а так же наличие иных обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления, для применении ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку преступление совершено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами. Автомобиль марки ЛАДА RS0Y5L г.р.з. С265МО102, использованный Гаффановым М.Н. при совершении рассматриваемого преступления, в ходе дознания осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и помещен на специальную стоянку. В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, положений Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» применение п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, от последствий совершенного им преступного деяния, от наличия на его иждивении членов семьи; для применения указанной нормы необходимо наличие совокупности обстоятельств, связанных с установлением принадлежности транспортного средства обвиняемому и использования им транспортного средства при совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. В данном случае конфискация автомобиля является безальтернативной мерой уголовно-правового характера. Как следует из имеющихся в уголовном деле документов, автомобиль марки ЛАДА RS0Y5L г.р.з. С265МО102 на регистрационном учете не состоит, приобретен Гаффановым М.Н. на основании договора купли-продажи, и в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения конфискации автомобиля марки ЛАДА RS0Y5L г.р.з. С265МО102 в доход государства. Вопрос об иных вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гаффанову М.Н. по вступлению в законную силу приговора – отменить. Вещественные доказательства: административные материалы, DVD-RW диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. Автомобиль марки ЛАДА RS0Y5L, г.р.з. № , признанный вещественным доказательством по делу и помещенный на специализированную автомобильную стоянку по адресу: РБ, <адрес> , - конфисковать в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. Председательствующий судья А.Х. Бикчурин