ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-3515/2025 ~ М-2878/2025
ufimsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 01.09.2025
- Дата решения
- 25.11.2025
- Судья
- Фаизов Р.З.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Связанные персоны
Показать в графе →Фаизов Р.З.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2025-005092-27
uid_gas: 03RS0064-01-2025-005092-27
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 718 зн.Дело №2-3515/2025
03RS0064-01-2025-005092-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
25 ноября 2025 года город Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З.,
при секретаре Нигаматьяновой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аманбаевой Г.С. к ООО "Специализированный застройщик СМУ-3" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Аманбаева Г.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик СМУ-3" о взыскании денежных средств.
Истец Аманбаева Г.С., представитель ответчика ООО "Специализированный застройщик СМУ-3", извещенные о судебном заседании надлежащим образом, не явились, представили ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Стороны пришли к мировому соглашению, которое представили в суд в подписанном виде с ходатайством об его утверждении и прекращении производство по делу, также с указанием о разъяснении им последствий заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
В мировом соглашении стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им понятны.
Проверив добровольный характер мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его и производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Руководствуясь статьями 39, 152, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное и подписанное истцом Аманбаевой Г.С. и ООО "Специализированный застройщик СМУ-3", на следующих условиях:
Настоящее Соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, явившего причиной предъявления искового заявления Аманбаевой Г.С. к ООО «Специализированный застройщик СМУ-3» о защите прав потребителей.
2. По настоящему Соглашению стороны производят зачет взаимных требований.
2.1. Требование Истца к Ответчику составляют общую денежную сумму в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, включающую:
89 205,6 рублей (восемьдесят девять тысяч двести пять рублей шесть копеек) в качестве полной компенсации стоимости недостатков, обнаруженных истцом в объекте долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес> (фактический) (далее по тексту – объект),
25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в качестве компенсации расходов на услуги представителя;
40 000 (сорок тысяч) рублей в качестве компенсации на оплату услуг эксперта;
5 794,4 (пять тысяч семьсот девяносто четыре рубля четыре копейки) в качестве компенсации морального вреда, почтовых расходов, а также иных судебных расходов.
2.2. Требования Ответчика к Истцу составляют 106?480?рублей (сто шесть тысяч четыреста восемьдесят рублей 00?копеек) за увеличение площади Объекта в соответствии с актом приёмапередачи от ДД.ММ.ГГГГ №? № к договору участия в долевом строительстве (ДДУ) №? № от ДД.ММ.ГГГГ , в котором указано: «Участник долевого строительства в связи с увеличением площади на 1,21м2, доплачивает Застройщику стоимость увеличившейся площади Объекта в сумме 106 480 Р (Сто шесть тысяч четыреста восемьдесят рублей 00 копеек)»
3. В результате зачета взаимных требований, предусмотренного п.2 настоящего Соглашения, обязательства Ответчика перед Истцом составляют денежную сумму в размере 53 520 (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать) рублей.
4. При условии исполнения Ответчиком обязательств, указанных в пункте 3 настоящего Соглашения, Истец отказывается от иных исковых требований, включая требования о компенсации расходов возникших в ходе досудебного и судебного разбирательства, а также за иные компенсации, как обусловленные так и не обусловленные настоящим Соглашением (штрафов, неустоек, убытков, почтовых расходов и иных платежей).
5. Стороны совместно определили, что расчеты по настоящему Соглашению осуществляются в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента утверждения настоящего Соглашения судом.
6. Ответчик принимает на себя обязательство, оплатить Истцу денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего Соглашения по предоставленным истцом банковским реквизитам:
Получатель: Аманбаева Г.С.
Номер счета: №
Банк получателя: <данные изъяты>
БИК: №
Корр. счёт: №
ИНН: №
КПД: №
7. Стороны определили, что Ответчик также отказывается от права на взыскание стоимости годных остатков на объекте, а также от права требовать их передачи.
8. Стороны заявляют, что настоящее Соглашение не нарушает права сторон и третьих лиц и заключается исключительно в целях урегулировании спора.
9. Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение, а производство по делу № 2-3515/2025 прекратить.
10. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
11. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах по одному для каждой из сторон и 1 (один) экземпляр для Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, имеющих равную юридическую силу.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Аманбаевой Г.С. к ООО "Специализированный застройщик СМУ-3" о взыскании денежных средств, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Р.З. Фаизов