Дело № ДЕЛО № 2-144/2026 (2-3678/2025;) ~ М-2952/2025

Дело № 2-144/2026 (2-3678/2025;) 03RS0064-01-2025-005211-58 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 21 января 2026 года город Уфа Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З., при секретаре Эвель Э.Р., с участием представителя истца Шайбаковой А.У. - Магадеева Р.Р., представителя ответчика ООО СК "Сбербанк Страхование" - Фаткуллиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайбаковой А.У. к ООО СК "Сбербанк Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец Шайбакова А.У. обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК "Сбербанк Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки в результате ДТП. В судебном заседании представитель истца Шайбаковой А.У. - Магадеев Р.Р. и представитель ответчика ООО СК "Сбербанк Страхование" - Фаткуллина С.Л. представили суду подписанное мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу. Дополнительно пояснили, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. Иные лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Стороны пришли к мировому соглашению, которое представили в суд в подписанном виде с ходатайством об его утверждении и прекращении производство по делу, также с указанием о разъяснении им последствий заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу. В мировом соглашении стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им понятны. Проверив добровольный характер мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его и производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Руководствуясь статьями 39, 152, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное и подписанное истцом Шайбаковой А.У. к ООО СК "Сбербанк Страхование" на следующих условиях: 1.Стороны пришли к соглашению, что надлежащий размер доплаты страхового возмещения с учетом уже выплаченного страхового возмещения ( ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 127 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 40 600 рублей) по событию (страховому случаю; ДТП), изложенному в преамбуле настоящего Мирового соглашения, составляет 70 700 рублей 00 копеек (семьдесят тысяч семьсот рублей ноль копеек). Стороны признают сумму страхового возмещения достаточной и надлежащей, разногласий относительно размера, получателя денежных средств - не имеют. Иные лица на получение страхового возмещения и убытков не претендуют. 2. Стороны, среди прочего, пришли к соглашению, что ООО СК «Сбербанк страхование» (Ответчик) дополнительно компенсирует Шайбаковой А.У. (Истцу) следующие суммы: а.340 000 рублей 00 копеек (триста сорок тысяч рублей ноль копеек) законной неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), которая определена сторонами в твердой сумме и не подлежит изменению; иной размер неустойки не подлежит оплате Ответчиком; б.30 000 рублей 00 копеек (тридцать тысяч рублей ноль копеек) расходов на оплату юридических услуг (судебные издержки); с.2 500 рублей 00 копеек (две тысячи пятьсот рублей ноль копеек) компенсация расходов на изготовление нотариальной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ . 3.Денежные средства, указанные в пунктах 1 и 2 настоящего Мирового соглашения в общем размере 443 200 рублей 00 копеек (четыреста сорок три тысячи двести рублей ноль копеек) подлежат перечислению Шайбаковой А.У. (Истцу) на следующие банковские реквизиты: Получатель: Шайбакова А.У. Номер счета: № БИК: № Банк-получатель; <данные изъяты> Корр.счет: № ИНН при необходимости: № КПП при необходимости: № 4.Стороны пришли к соглашению о том, что Шайбакова А.У. (Истец) отказывается от иных требований к ООО СК «Сбербанк страхование» (Ответчику) в полном объеме, в том числе от взыскания иной стоимости восстановительного ремонта (страхового возмещения) ТС Lada Largus, <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак № VIN: № , от взыскания убытков (стоимости восстановительного ремонта по среднерыночным ценам), от взыскания иной суммы судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов и т.д.), от взыскания иной суммы неустойки, предусмотренной абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), от взыскания процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, финансовой санкции (предусмотренной абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО), от взыскания штрафа (в порядке пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) и иных требований (убытков), понесенных Шайбаковой А.У. (Истцом) в рамках данного гражданского спора и связанных с событием, указанным в преамбуле настоящего Мирового соглашения. 5.Стороны также определили, что ООО СК «Сбербанк страхование» (Страховщик) выплачивает сумму, указанную в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, в срок, не превышающий 10 (десять) рабочих дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения судом. 6.После выплаты страхового возмещения и иных сумм, определенных в п. 1, 2, 3 Мирового соглашения обязательство Ответчика по событию, указанному в преамбуле настоящего Мирового соглашения, считается исполненным надлежащим образом и подлежит прекращению в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. 7.С момента утверждения Мирового соглашения Уфимским районным судом Республики Башкортостан Стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные со страховым случаем, указанным в преамбуле Мирового соглашения, а спор по выплате страхового возмещения в виде оплаты произведенного ремонта, а также по выплате производных требований считается полностью урегулированным. 8.Настоящим пунктом Стороны подтверждают, что иные судебные издержки по оплате услуг представителей и экспертов, которые понесла или должна будет понести каждая из сторон, кроме указанных в настоящем Мировом соглашении, не подлежат возмещению, и Стороны не претендуют в дальнейшем на их возмещение. 9.Компенсация морального вреда не подлежат возмещению ответчиком, истец не претендует в дальнейшем на их возмещение. 10.Стороны подтверждают, что Мировое соглашение содержит взаимоприемлемые условия. Подписанием Мирового соглашения Стороны подтверждают, что все спорные вопросы в рамках поданного истцом искового заявления к ответчику считаются полностью урегулированными. 11.Настоящее Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 12.Стороны подтверждают, что, подписывая Мировое соглашение, они действуют добровольно, осознанно, без принуждения, безусловно и окончательно. Стороны ознакомлены и согласны с содержанием настоящего Мирового соглашения, его содержание им понятно. Стороны понимают значение и последствия подписания Мирового соглашения. 13.Заключая настоящее Мировое соглашение, Стороны не находятся под влиянием заблуждения, обмана, неблагоприятных обстоятельств, угроз и т.п., действуют без какого- либо понуждения, являются дееспособными и уполномоченными на заключение настоящего Мирового соглашения. Полномочия представителей Сторон предоставляют им право на заключение и подписание настоящего Мирового соглашения. 14.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Уфимским районным судом Республики Башкортостан и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. 15.После утверждения Мирового соглашения Уфимским районным судом Республики Башкортостан, производство по делу № 2-144/2026 (2-3678/2025;) в силу ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. 16.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 17.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. 18.Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон Мирового соглашения, один экземпляр приобщается к материалам дела № 2-144/2026 (2-3678/2025;). 19.В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-144/2026 (2-3678/2025;). 20.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шайбаковой А.У. к ООО СК "Сбербанк Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки в результате ДТП, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Судья Р.З. Фаизов