ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-3623/2025 ~ М-3011/2025

ufimsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
10.09.2025
Дата решения
21.10.2025
Судья
Гареева Л.Ф.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Гареева Л.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2025-005301-79
uid_gas: 03RS0064-01-2025-005301-79
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 696 зн.
Дело №2-3623/2025 03RS0064-01-2025-005301-79 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 октября 2025 г. Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Камалетдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Киньягулова Рамиля Мусича, к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В производстве Уфимского районного суда Республики Башкортостан находится иск Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Киньягулова Рамиля Мусича, к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по адресу местонахождения Территориального управления Росимущества Республики Башкортостан. Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Из материалов наследственного дела № , открытого к имуществу Киньягулова Рамиля Мусича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ , наследников принявших наследство не имеется, в нотариальную контору наследники обращались с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства. Наследство в заявлениях не указано. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущество в Республике Башкортостан. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. На основании положений статьи 44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При выбытии стороны из процесса в случае ее смерти в качестве правопреемников допускаются наследники, при отсутствии последних в силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ имущество умершего считается выморочным, к участию в процессе на стороне ответчика привлекается собственник выморочного имущества. Судом установлено, что ответчик Территориальное управление Росимущества в Республики Башкортостан расположен по адресу: <адрес> . В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию прав граждан и юридических лиц, гарантированного п. 1 ст. 47 Конституции РФ. Таким образом, поскольку исковое заявление было принято к производству Уфимского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Киньягулова Рамиля Мусича, к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Л.Ф. Гареева