ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-3699/2025 ~ М-3102/2025
ufimsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 17.09.2025
- Дата решения
- 23.10.2025
- Судья
- Гареева Л.Ф.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Гареева Л.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2025-005431-77
uid_gas: 03RS0064-01-2025-005431-77
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 330 зн.№2-3699/2025
03RS0064-01-2025-005431-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2025 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Камалетдиновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралинвест» к наследственному имуществу Куряева Дамира Равильевича о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Уфимского районного суда Республики Башкортостан находится заявление ООО «Уралинвест» к наследственному имуществу Куряева Дамира Равильевича о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника.
Гражданское дело по заявлению ООО «Уралинвест» назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , однако, представитель истца на судебные заседания не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, возврате госпошлины.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Уралинвест» к наследственному имуществу Куряева Дамира Равильевича о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника, подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Уралинвест» к наследственному имуществу Куряева Дамира Равильевича о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Л.Ф. Гареева