Дело № ДЕЛО № 2-4026/2025 ~ М-3250/2025

Дело № 2- 4026/2025 УИД03RS0064-01-2025-005660-69 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 ноября 2025 года город Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаизова Р.З., при секретаре судебного заседания Нигаматьяновой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Новобулгаковская Управляющая Компания» к Бурмистровой Ю.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новобулгаковская Управляющая Компания» обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Бурмистровой Ю.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что Бурмистрова Ю.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . Общество с ограниченной ответственностью «Новобулгаковская Управляющая Компания» является управляющей компанией указанного жилого дома. ООО «Новобулгаковская УК» свои обязанности по управлению и содержанию многоквартирного дома выполняет в полном объеме. Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг мировому судье судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан, по которым были вынесены судебные приказы по делам №№ 2-72/2024; 2-4627/2024; 2-1374/2025, в связи с чем были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу указанных заявлений в размере 2822 рублей 00 копеек., а именно по судебному приказу № 2-72/2024 оплачено 226 руб. 00 коп.; по судебному приказу № 2-4627/2024 оплачено 596 руб. 00 коп.; по судебному приказу № 2-1374/2025 оплачено 2000 руб. 00 коп. Должник, в нарушении условий договора и требований законодательства, не оплачивает коммунальные платежи надлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 72218 руб. 11 коп., что подтверждается платежными документами на оплату коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Уфимскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с должника Бурмистровой Ю,С. в пользу в пользу взыскателя Общества с ограниченной Управляющая «Новобулгаковская Компания» (ИНН/КПП: 0276923140/027601001, ОГРН 1170280037795, юридический адрес: 450059, РБ, г. Уфа, ул. Рихарда Зорге д. 15/1 оф.5) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 33 030 руб. 35 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 596 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Уфимского районного отделения судебных приставов Республики Башкортостан прекратил исполнительное производство о взыскании с должника - Бурмистровой Ю.С. в пользу взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «Новобулгаковская Управляющая Компания» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 23 383 руб. 91 коп. Истец просит взыскать с Бурмистровой Ю.С. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Новобулгаковская Управляющая Компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 72 218 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины по ранее выданным судебным приказам №№2-72/2024, 2-4627/2024, 2-1374/2025 в размере 2 822 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины по настоящему иску в размере 4 000 руб. В соответствии со статьей 113 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. В судебное заседание представитель истца ООО «Новобулгаковская Управляющая Компания» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. В заявлении Общество просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ. В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В целях защиты конституционных прав и законных интересов, гражданские дела должны рассматриваться, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев, со дня поступления заявления в суд. В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известил. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик Бурмистрова Ю.С. извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. По основаниям ст. ст.116, 118, 119, 167, 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика (его представителя), в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты все меры, для извещения ответчика о месте и времени слушания дела, заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило. Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей не должно приводить к задержке в защите нарушенного права истца. Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В силу ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Стороны должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации). В силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах дела. Судом установлено, что по условиям п. 2.1 Договора управления многоквартирным домом, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новобулгаковская Управляющая Компания» и Бурмистровой Ю.С. , являющейся собственником жилого помещения - квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> , Управляющая организация по поручению Собственника в течение согласованного в пункте 9.2 настоящего Договора срока, за оплату, указанную в размере 4 настоящего Договора, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги Собственнику и пользующимся его помещением(ями) в многоквартирном доме на законных основаниях лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления Многоквартирным домом деятельность. В силу статей 17 (часть 3) и 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК Российской Федерации) ни при заключении, ни при изменении данного договора, управляющая организация или иное лицо, оказывающее услуги по управлению имуществом общего пользования и по его содержанию, не вправе действовать произвольно, навязывая другой стороне договора заведомо невыгодные для нее условия. Это могут быть, например, включение в предмет договора услуг (работ), выходящих за рамки объективно необходимых для надлежащего содержания имущества общего пользования, установление стоимости услуг, явно превышающей их рыночную стоимость, отнесение к имуществу общего пользования объектов, фактически не предназначенных для удовлетворения общей потребности жителей в комфортных условиях проживания, и т.п. Ответчик принял условие, что все правоотношения по Договору будут руководствоваться действующим законодательством, Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме. По условиям указанного договора, деятельность управляющей организации направлена на создание нормальных условий функционирования и обеспечения жизнедеятельности, в том числе обеспечение функционирования всех инженерных систем и оборудования, инфраструктуры общего пользования. Пункт 3.3.1 договора предусматривает обязанность собственника, ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Собственник уплачивает Управляющей организации пени в размере и в порядке, установленными частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Таким образом, ответчик принял на себя обязательство оплачивать стоимость жилищно-коммунальных услуг, ежемесячно в полном объёме вносить плату за оказанные по договору услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту объектов инженерной инфраструктуры. Бурмистрова Ю.С. ознакомлена с Приложениями № к Договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ , включающий в себя перечень выполняемых работ и оказываемых услуг управляющей организацией, а также размер стоимости оказываемых услуг и выполняемых работ из расчета за 1 кв.м. площади помещения. В адрес ответчика ежемесячно направлялись платежные документы, для оплаты оказанных услуг, с указанием суммы за содержание, за коммунальные услуги и размер задолженности. Все услуги, оказываемые Управляющей компанией, подтверждаются выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Согласно расчету, представленному истцом, по финансово-лицевому счету № , задолженность Бурмистровой Ю.С. за содержание и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 72 218 руб. 11 коп. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон, как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. В развитии данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений. Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании Бурмистровой Ю.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 33 030 руб. 35 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 596 руб. в пользу ООО «Новобулгаковская Управляющая Компания». Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Уфимского РОСП Анварова Д.Х. прекращено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП на предмет исполнения: иные взыскания имущественное характера в размере 23 383 руб. 91 коп. в пользу взыскателя ООО «Новобулгаковская Управляющая Компания» с должника Бурмистровой Ю.С. , возбуждённое на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан по делу № , поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства, исполнительный документ отменен. Таким образом, судом установлено, что Бурмистровой Ю.С. , являющейся потребителем услуг, оказываемой Управляющей компанией, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена плата за содержание и коммунальные услуги в общей сумме 72 218 руб. 11 коп. Ответчик, в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. Согласно требованиям п. 1, п.5, п. 2 ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Сумма пеней, подлежащая начислению на сумму основного долга, в соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ, за указанный период просрочки, истцом, на настоящему иску не предъявляется. В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной, для принятия решения по настоящему делу. С учетом изложенного, по смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, оценивая и анализируя указанные выше обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с Бурмистровой Ю.С. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Новобулгаковская Управляющая Компания» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 218 руб. 11 коп. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями: за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 226 руб., за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 596 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по ранее выданным судебным приказам №№2-72/2024, 2-4627/2024, 2-1374/2025 в размере 2 822 руб. 00 коп., всего на общую сумму 6822 руб. 00 коп. Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Новобулгаковская Управляющая Компания» к Бурмистровой Ю.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить. Взыскать с Бурмистровой Ю.С. ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № ) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Новобулгаковская Управляющая Компания» (ИНН 0276923140, ОГРН 1170280037795) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 218 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 822 руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.З. Фаизов Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025 года.