Дело № ДЕЛО № 2-4117/2025 ~ М-3430/2025

Дело № 2-4117/2025 УИД 03RS0064-01-2025-005952-66 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 11 декабря 2025 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., с участием: представителя истца – Харисова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Хайруллина В.В. к Мингажевой А.И. о взыскании суммы долга, установил: Хайруллин В.В. обратился в суд с иском к Мингажевой А.И. о взыскании суммы долга. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Мингажевой А.И. (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Хайруллиным В.В. (Исполнителем) был заключен договор на оказание юридических услуг. По указанному договору услуги были оказаны по следующим пунктам: Обязанности Исполнителя: 2.1.1. Консультация Заказчика: 3 000 рублей; 2.1.2. Организация экспертизы на предмет соответствия ремонтных работ строительным нормам и правилам опосредованно - через экспертную организацию. Оплата досудебной экспертизы: 40 000 рублей; 2.1.3. Оплата всех почтовых расходов: 800 рублей; 2.1.4 Подготовка Претензии Застройщику. Передача Претензии Застройщику почтовым, курьерским отправлением либо иным не противоречащим законодательству способом: 10 000 рублей; 2.1.5. Подготовка искового заявления в суд непосредственно Исполнителем: 10 000 рублей. Итого оплате подлежит сумма в размере: 63 800 рублей. Цены утверждены согласно решению Адвокатской палаты РБ от 26 июня 2023 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами». Согласно п. 5.5. Договора во всем, что не оговорено в настоящем договоре, стороны руководствуются действующим законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ . в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязанностей, истец направил досудебную претензию Мингажевой А.И., с просьбой перечислить имеющуюся задолженность. Как следует из Отчета об отслеживании отправления, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения. На момент обращения с иском, задолженность ответчиком не была погашена, что послужило основанием для обращения в суд. На основании изложенного, Хайруллин В.В. просит взыскать с Мингажевой А.И. в свою пользу денежные средства в сумме 63 800 рублей, почтовые расходы 1 200 рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме 4 000 рублей. Истец Хайруллин В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом и в срок. Ответчик Мингажева А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон. В судебном заседании представитель истца по доверенности Харисов Д.М. требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктами 1, 3, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, закрепления принципа свободы договора, стороны в договоре об оказании услуг вправе свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей. Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком Мингажевой А.И. и исполнителем ИП Хайруллиным И.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по требованию заказчика оказать юридическую помощь по правильному и своевременному оформлению необходимых документов и совершению иных действий, направленных на взыскание денежных средств с Застройщика в связи с нарушением строительно-монтажных и отделочных работ по адресу: <адрес> (п.1.1). Согласно п.1.2 договора, услуги считаются оказанными после поступления денежных средств на счет Заказчика от Застройщика или после подачи заявления о возбуждении исполнительного производства в службу судебных приставов. В соответствии с пунктом 2 договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги: 2.1.1. Консультация Заказчика; 2.1.2. Организация экспертизы на предмет соответствия ремонтных работ строительным нормам и правилам опосредованно - через экспертную организацию; 2.1.3. Оплата досудебной экспертизы, оплата всех почтовых расходов; 2.1.4 Подготовка Претензии Застройщику. Передача Претензии Застройщику почтовым, курьерским отправлением либо иным не противоречащим законодательству способом; 2.1.6. Подготовка искового заявления в суд непосредственно Исполнителем, отправка иска в суд. Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ ИП Хайруллиным В.В. заключен договор возмездного оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ с Гусаренковым А.И. для проведения строительно-технической экспертизы состояния квартиры № № жилого дома <адрес> Исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Актом об оказании услуг к договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. 5.5. Договора во всем, что не оговорено в настоящем договоре, стороны руководствуются действующим законодательством РФ. Стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг от24 марта 2025 года установлена согласно решению Адвокатской палаты РБ от 26 июня 2023 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами». Таким образом, консультация Заказчика стоит 3 000 рублей, расходы по организации экспертизы на предмет соответствия ремонтных работ строительным нормам и правилам опосредованно - через экспертную организацию составили 40 000 рублей, почтовые расходы составили 800 рублей, услуги по подготовке Претензии Застройщику, передача Претензии Застройщику почтовым, курьерским отправлением либо иным не противоречащим законодательству способом составили 10 000 рублей, услуги по подготовке иска в суд 10 000 рублей. Итого оплате подлежит сумма в размере: 63 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (ШПИ № ), которая ДД.ММ.ГГГГ доставлена отправителю, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения. Как следует из материалов дела, Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное и подписанное истцом Мингажевой А.И. и ответчиком ООО "ИФЖС-СНАБ" в лице директора Худайдатова Р.Н. в рамках гражданского дела по иску Мингажевой А.И. к ООО "ИФЖС-СНАБ" о защите прав потребителей. Определение не обжаловано, вступило в законную силу. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательств оплаты услуг истца, ответчиком не представлено, равно как и мотивированных возражений по существу спора. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ИП Хайрулиным В.В. юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ оказаны в полном объеме, однако, ответчик Мингажева А.Э., будучи стороной указанного договора, оплату по нему не произвела. Разрешая спор, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом оказаны ответчику юридические услуги, согласно заключенному договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ , ответчик в результате действий истца достиг результата, ради которого заключался договор возмездного оказания юридических услуг, вместе с тем доказательств оплаты услуг ИП Хайруллину В.В. Мингажевой А.Э. не представлено, в силу чего суд, принимая решение по заявленным истцом требованиям, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 800 рублей. В соответствии с ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку истцом доказаны расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 1 200 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования ИП Хайруллина В.В. удовлетворить. Взыскать с Мингажевой А.И. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) в пользу ИП Хайруллина В.В. (ИНН 8603040890640) денежные средства в сумме 63 800 рублей, почтовые расходы 1 200 рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме 4 000 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Д.М. Вахитова Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2025 года.