Дело № ДЕЛО № 2-289/2026 (2-4155/2025;) ~ М-3571/2025

03RS0064-01-2025-006146-66 № 2-289/2026 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 февраля 2026 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш., при секретаре Семенове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Низамова А.З к Гофурову Н.А. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ИП Низамов А.З. обратился в суд с иском к Н.А. о взыскании задолженности по договору поручения в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поручения № , в соответствии с которым Гофуров Н.А. поручает, а Низамов А.З. принимает на себя обязательство совершать юридические действия по страховому случаю ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , произошедшему по адресу <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> , г/н № , полис ОСАГО СК « <данные изъяты> » № . Низамовым А.З. исполнены обязательства, предусмотренные договором поручения. СК « <данные изъяты> » произвела Гофурову Н.А. страховую выплату по ДТП. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ по договору поручения, согласно которому Гофуров Н.А. подтвердил, что Низамовым А.З. объем работ произведен полностью и он претензий к поверенному не имеет. Гофуров Н.А. свои обязательства по договору поручения не исполнил, вознаграждение Низамову А.З. не выплатил, понесенные в связи с исполнением договора издержки не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ Низамовым А.З. в адрес ответчика направлена претензия об уплате вознаграждения в размере 20% от суммы страхового возмещения, т.е. <данные изъяты> руб. Гофуров Н.А. претензию оставил без ответа. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Во исполнение ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гофуровым Н.А. и ИП Низамовым А.З. заключен договор поручения № , в соответствии с которым Гофуров Н.А. поручает, а ИП Низамов А.З. принимает на себя обязательство совершить юридические действия по ДТП (страховому случаю) от ДД.ММ.ГГГГ , произошедшему с автомобилем Гофурова Н.А. <данные изъяты> , г/н № . В соответствии с п.п. 4.3, 5, 5.1 договора поручения Гофуров Н.А. обязуется уплатить ИП Низамову А.З. вознаграждение, которое составляет 20% от суммы страховой выплаты доверителя. Доверитель оплачивает поверенному вознаграждение в течение двух дней с момента получения им страховой выплаты на представленные доверителем реквизиты в страховую компанию. Доверитель оплачивает поверенному вознаграждение путем перечисления денежных средств на счет поверенного либо в наличной форме. Обязанности, предусмотренные договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ договором поручения ИП Низамовым А.З. исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому поручение доверителя исполнены. Стороны пришли к соглашению, что поверенный в соответствии с условиями договора поручения и взятыми на себя обязательствами произвел полностью, доверитель принимает работу, претензий не имеет. ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ Гофурову Н.А. было выплачено страховое возмещение в общем размере размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № , № . Таким образом, в соответствии с п. 5 договора поручения вознаграждение поверенного составляет <данные изъяты> Оплата поверенному вознаграждения Гофуровым Н.А. не произведена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Следовательно, требования иска ИП Низамова А.З. о взыскании с Гофурова Н.А. задолженности по договору поручения в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 5.3 договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в случае полной или частичной неоплаты вознаграждения поверенному доверитель обязан оплатить штраф в размере 100% от суммы денежного вознаграждения, причитающейся поверенному. Таким образом, требования ИП Низамова А.З. о взыскании с Гофурова Н.А. штрафа в размере <данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с Гофурова Н.А. в пользу ИП Низамова А.З. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ИП Низамова А.З. удовлетворить. Взыскать с Гофурова Н.А (паспорт гражданина <адрес> № ) в пользу ИП Низамова А.З (паспорт № ) задолженность по договору поручения в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.Ш. Карачурин Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2026 г.