Дело № ДЕЛО № 2-4207/2025 ~ М-3600/2025

Дело № 2-4207/2025 03RS0064-01-2025-006199-04 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 декабря 2025 г. Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Камалетдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Айсберг» к Кудакаеву Альберту Айратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к Кудакаеву Альберту Айратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и заёмщиком Кудакаевым Альбертом Айратовичем заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Заемщику выдан кредит. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании договора цессии № . ДД.ММ.ГГГГ 000 ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг», на основании договора цессии № . Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг». Ответчиком, на сегодняшний день обязательство не исполнено. На основании вышеизложенного, истец просит: взыскать с Кудакаева Альберта Айратовича в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 558.86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 189,00 рублей. Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик Кудакаев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что брал только автокредит в 2006 г., других кредитов не брал, в 2015 г. ничего не брал. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и заёмщиком Кудакаев Альберт Айратович заключен кредитный договор № KD13881000081488, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит на сумму 196 000 руб. Сроком на 84 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ . Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма пошла на погашение задолженности по кредитному соглашению № KD 30010000008596 от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с ОАО «УБРиР». Согласно ст. 382 ГК РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Судом также установлено, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании договора цессии № . ДД.ММ.ГГГГ 000 ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг», на основании договора цессии № . Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг». Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчиком, на сегодняшний день, обязательство не исполнено. Таким образом, задолженность Кудакаева Альберта Айратовича по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 307 558.86 рублей. Доводы ответчика о том, что кредитный договор он не заключал, опровергаются материалами дела, а именно подписанными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ , график погашения, анкета заявителя, заявления о направлении денежных средств. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ по заявлению ООО ПКО «Айсберг» о взыскании задолженности с Кудакаева А.А. в размере 307 558,86 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 094 руб. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-797/2025 был отменен. В связи с тем, что должник с момента подачи возражений на судебный приказ задолженность не погасил, истец обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в суд. Судом расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, ответчик по существу спора возражений, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представил, расчет не оспорил. Доказательств возврата задолженности ответчиком в большем размере, материалы дела не содержат, а последним не предоставлено. Расчет произведен истцом, по мнению суда, является математически верным и не противоречит условиям договора и требованиям закона, при этом, не нарушает права ответчика, суд полагает возможным принять его за основу. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию. На основании материалов дела истцом доказан факт передачи денежных средств ответчику по кредитному договору и неисполнение последним своих обязательств перед истцом, судом установлена правильность расчетов задолженности ответчика по договору займа и, соответственно, обоснованность требований истца о возврате долга вместе с процентами, неустойкой по договору. Заемщиком действительно нарушены обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, что подтверждается представленным расчетом, правильность которого ответчиком не опровергнута. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено. На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 189 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Кудакаеву Альберту Айратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с Кудакаева Альберта Айратовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» ИНН 1655390040, ОГРН 1171690075864 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 558,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 189 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Гареева Л.Ф. Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 г.