Дело № ДЕЛО № 2-451/2026 (2-4444/2025;) ~ М-3608/2025

Дело № 2-451/2026 УИД03RS0064-01-2025-006210-68 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 февраля 2026 года город Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаизова Р.З., при секретаре судебного заседания Эвель Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидуллиной Е.Т. к Акопян И.В. о расторжении договора подряда на строительство жилого дома и договора на оказание услуг, о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Загидуллина Е.Т. обратилась в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к Акопян И.В. о расторжении договора подряда на строительство жилого дома и договора на оказание услуг, о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что между Загидуллиной Е.Т. и Акопян И.В. были заключены: 1) договор подряда № на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ; 2) договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно договору подряда № на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался построить индивидуальный жилой дом на земельном участке, с кадастровым номером № , расположенном по адресу: <адрес> , принадлежащем Загидуллиной Е.Т. , в срок до ДД.ММ.ГГГГ . С ответчиком Загидуллина Е.Т. начала взаимодействовать, в связи с увиденным объявлением на сайте Авито. ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен земельный участок в СНТ «Нефтяник-7», по ранее указанному адресу. Данный участок был приобретен, с целью строительства жилого дома, для проживания семьи истца. Позвонив по одному из объявлений на сайте Авито, рассказала о своих намерениях построить дом на заемные средства, с использованием ипотечного кредитования. В процессе диалога с ответчиком, с его слов (также это было указано в объявлении на Авито), он ранее сотрудничал с банками по вопросам ипотечного кредитования граждан, для строительства недвижимости, но сейчас сотрудничество прекращено. Ответчик настоятельно рекомендовал строить дом, без использования кредитных средств. Сказала, что планирует начать строительство в ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик часто звонил и предлагал заключить договор на строительство дома, оплачивать строительство частями. При этом, ответчик показывал привлекательные фотографии проекта дома, который он построит. В итоге Загидуллина Е.Т. согласилась. Ответчик торопил истца заключить с ним договор; говорил, что раз сейчас нет денег, то просто заключат договор, а строительство начнут, когда истец найдет деньги на первую часть оплаты строительства. Ответчик постоянно просил истца о передаче ему и его жене денежных средств, мотивируя это тем, что «скоро повысятся цены на строительные материалы, продавец строительных материалов может отменить ему персональную скидку» и т.д. Таким образом, истец передала ответчику денежные средства в размере 1 610 000 (один миллион шестьсот десять тысяч) рублей. Данная сумма передавалась, как путем безналичного расчета на счет ответчика и на счет его супруги, так и наличными денежными средствами. Часть денежных средств была передана ответчику по просьбе истца, ее коллегами по работе, так как находилась в отъезде. Указанная сумма, в соответствии договором, подлежала оплате в 4 этапа: - за работы и материалы по устройству основания дома – 375000 руб.; - за работы и материалы по устройству стен дома – 500000 руб.; - за работы и материалы по устройству кровли дома – 240000 руб.; - за работы и материалы по устройству отделки и коммуникации дома – 495000 руб. Часть денежных средств была получена, посредством оформления истцом кредита. Согласно п. 1.1 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик обязуется, в установленный договором срок, выполнить по заданию Заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого дома и сдать результат, выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить его. Пунктом 2.3 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ определен срок завершения работ, предусмотренных п. 1.2 Договора – ДД.ММ.ГГГГ . В июне 2025 года ответчик сказал, что истцу необходимо оплатить еще 302 000 руб. за поднятие уровня участка и ленточного фундамента. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Акопян И.В. был заключен договор на выполнение данных видов работ. Денежная сумма была передана ответчику, путем перечислений и в безналичной форме. Однако ответчик не выполнил ни один из предусмотренных Договорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ этапов работ, несмотря на то, что истцом оплачена ответчику полная стоимость по указанным Договорам. Ответчик просит оплатить дополнительно денежные средства, тогда он начнет выполнять работы. Таким образом, ответчик незаконно удерживает у себя оплаченные истцом строительные материалы, при этом говорит, что они будут переданы истцу только после дополнительной оплаты. В связи с невыполнением ответчиком работ, предусмотренных ранее указанными Договорами, истцом была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ , которая оставлена без удовлетворения. Истец просит расторгнуть Договор подряда № на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Акопяна И.В. в пользу Загидуллиной Е.Т. денежные средства в размере 1 610 000 (один миллион шестьсот десять тысяч) рублей, оплаченные по Договору подряда № на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ . Истец просит расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Акопяна И.В. в пользу Загидуллиной Е.Т. денежные средства в размере 302 000 (триста две тысячи) рублей, оплаченные по Договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со статьей 113 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. В судебное заседание истец Загидуллина Е.Т. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ. В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Учитывая приведенное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина, путем своевременного и правильного рассмотрения дел. В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев, со дня поступления заявления в суд. Ответчик Акопян И.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв суду не представил. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться, как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года №435-О-О). Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. По основаниям ст. ст. 116, 118, 119, 167 ч.1, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты все меры, для извещения ответчика о месте и времени слушания дела, заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило. Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей не должно приводить к задержке в защите нарушенного права истца. Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон, с момента его заключения. Из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право на обращение в суд заинтересованного лица за защитой своих нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела. Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации). На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется, в установленный договором срок, построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Загидуллиной Е.Т. – Заказчиком и Акопян И.В. – Подрядчиком заключен Договор подряда № на строительство жилого дома, по условиям которого Подрядчик обязуется, в установленный договором срок, выполнить по заданию Заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого дома и сдать результат, выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1.2 Договора). Пунктом 1.2 предусмотрено, что перечень выполняемых работ определяется сметой строительства объекта и/или основными характеристиками (описанием) выполняемых работ по объекту, являющимися неотъемлемой частью Договора работы. В смете/описании, выполняемых работ должна быть в обязательном порядке отражена информация о конструктивных элементах и материалах объекта, включая, но не ограничиваясь: - материал и размер фундамента, - материал стен (внешних и внутренних), - материал кровли, - инженерные коммуникации (электричество, водоснабжение и водоотведение). В соответствии с п. 1.3 Договора предусмотрено, что работы производятся на земельном участке, расположенном по адресу: СНТ Нефтяник 7. Пунктом 2.3 Договора подряда № предусмотрен срок завершения работы, предусмотренный пунктом 1.2 Договора – ДД.ММ.ГГГГ , но не позднее истечения 10 месяцев, с даты заключения Договора. В соответствии с п. 6.1 указанного Договора, цена работы, предусмотренной Договором составляет в размере 1 610 000 руб. Согласно п. 6.3 Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ цена договора уплачивается Заказчиком в порядке: 6.3.1 – 1 транш оплачивается в счет работ, с учетом материала на основание 375 000 руб., 6.3.2 – 2 транш оплачивается в счет работ, с учетом материала на стены 500 000 руб., 6.3.3 – 3 транш оплачивается в счет работ, с учетом материала на кровлю 240 000 руб., 6.3.4 – 4 транш оплачивается в счет работ, с учетом материала на отделку и коммуникации по смете 495 000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между Загидуллиной Е.Т. – Заказчиком и Акопян И.В. – Исполнителем заключен Договор на оказание услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (п.1.1 Договора). Согласно пункту 1.2 Договора на оказание услуг, Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: поднятие и выравнивание участка до уровня дороги и поднятие фундамента на 60 см. Цена Договора от ДД.ММ.ГГГГ определена в пункте 3.1.1 в размере 302 000 руб. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг Заказчиком (пункт 1.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ ). Истец произвел оплату по данным Договорам, что подтверждается: чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 500 руб., подтверждающей перевод на счет О.С.А. Банк получателя Альфа-банк, телефон получателя № чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 000 руб., подтверждающей перевод на счет ИП Акопян О.С. , Банк получателя Тинькофф Банк, платежной квитанцией Совкомбанк от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающей перевод на счет И.В. Акопян суммы 135 000 руб., с указанием «закуп материала», чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., подтверждающей перевод на счет И.В.А. Банк получателя Альфа-банк, телефон получателя № платежной квитанцией Почта Банк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., подтверждающей перевод на счет И.В.А. Банк получателя Альфа-банк, телефон получателя № чеком по операции ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 395 000 руб., подтверждающей перевод на счет И.В.А. Банк получателя Альфа-банк, телефон получателя № Согласно ст. 450 п. 1, п. 2 и п. 4 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Из материалов дела следует, что Загидуллина Е.Т. направила Акопян И.В. требование о возмещении ущерба в размере 1 610 000 рублей, в связи с невыполнением ни одного из этапов работ. Требование истца о возмещении ущерба ответчиком не исполнено. Вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной, для принятия решения по настоящему делу. Каких-либо оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца. Анализ вышеуказанных положений закона в их совокупности и логической взаимосвязи позволяют сделать вывод об удовлетворении требований истца. Поскольку, в данном случае, право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, с учетом изложенного, оценивая указанные обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп., которые подтверждены чеком по операции ПАО Сбербанк, датированным ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. При цене иска 1 610 000 руб. госпошлина составляет: 25 000 + 1% от (1 610 000 - 1 000 000) = 25 000 + 6 100 = 31 100 руб. В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина в размере 21 100 руб., от уплаты которой истец была освобождена до рассмотрения дела по существу, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 100 руб. 00 коп. Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Загидуллиной Е.Т. к Акопян И.В. о расторжении договора подряда на строительство жилого дома и договора на оказание услуг, о взыскании денежных средств - удовлетворить. Расторгнуть Договор подряда № на строительство жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Загидуллиной Е.Т. и Акопяном И.В. и взыскать с Акопяна И.В. (паспорт № выдан <данные изъяты> в пользу Загидуллиной Е.Т. (паспорт № выдан <данные изъяты> ) денежные средства в размере 1 610 000 (один миллион шестьсот десять тысяч) руб. 00 коп. Расторгнуть Договор на оказание услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Загидуллиной Е.Т. и Акопяном И.В. и взыскать с Акопяна И.В. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ) в пользу Загидуллиной Е.Т. (паспорт № выдан <данные изъяты> ) денежные средства в размере 302 000 (триста две тысячи) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. Взыскать с Акопяна И.В. (паспорт № выдан <данные изъяты> ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21 100 руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.З. Фаизов Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2026 года.