Дело № ДЕЛО № 2-439/2026 (2-4432/2025;) ~ М-3833/2025

Дело № 2-439/2026 УИД 03RS0064-01-2025-006571-52 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 13 января 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., с участием: представителя истца – Нагимовой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабировой Р.М. к Лаврентьеву М.Е. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Сабирова Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Лаврентьеву М.Е. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сабировой Р.М. (далее истец) и Лаврентьевым М.Е. (далее ответчик) заключен договор займа № . Согласно условиям вышеуказанного договора займа, истец (Заимодавец) передаёт ответчику (Заёмщику) в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ . За пользование предметом займа Заёмщик выплачивает вознаграждение Заимодателю в размере 1% процент от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1. договора займа). Истец взятые на себя обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил в полном объёме, что подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, что послужило причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 615 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 000 рублей и далее со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от суммы 500 000 рублей за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 150 рублей, почтовые расходы 1 500 рублей, за услуги нотариуса 2 500 рублей. В судебное заседание истец Сабирова Р.М. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, направила для участия в суде представителя по доверенности. Ответчик Лаврентьев М.Е. надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон. В судебном заседании представитель истца по доверенности Нагимова З.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчиком проценты выплачены в полном объеме, однако сумма долга не возращена. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сабировой Р.М. (далее истец, Заимодавец) и Лаврентьевым М.Е. (далее ответчик, Заёмщик) заключен договор займа № . Согласно п.1 договора, Заимодавец передаёт Заёмщику в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на неё проценты в обусловленный договором сроки, согласно графику платежей, указанному в п.2.3 Договора. Сумма займа предоставляется безналичными денежными средствами со счета Займодавца в день подписания договора займа. Согласно расписке Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ , Лаврентьев М.Е. денежные средства в сумме 500 000 рублей получил от Сабировой Р.М. в полном объеме. Размер процентов за пользование займом по договору составляет 4% от суммы займа, то есть 20 000 рублей ежемесячно. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что Заемщик возвращает Заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ , то есть займ выдается на три месяца. ДД.ММ.ГГГГ между Сабировой Р.М. (далее истец, Заимодавец) и Лаврентьевым М.Е. (далее ответчик, Заёмщик) заключено Дополнительное соглашение № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому пункт 1.3. изложен в следующей редакции «Размер процентов за пользование займом по Договору до ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 % в месяц от Суммы займа, то есть 20 000 рублей ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом по Договору составляет 5 % в месяц от суммы займа, то есть 25 000 рублей ежемесячно». Согласно пункту 2.2. дополнительного соглашения, Заемщик возвращает Заимодавцу Сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ между Сабировой Р.М. (далее истец, Заимодавец) и Лаврентьевым М.Е. (далее ответчик, Заёмщик) заключено Дополнительное соглашение № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому пункт 1.3. изложен в следующей редакции «Размер процентов за пользование займом по Договору до ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 % в месяц от Суммы займа, то есть 20 000 рублей ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом по Договору составляет 5 % в месяц от суммы займа, то есть 25 000 рублей ежемесячно». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма за пользование займом по Договору составляет 25 000 рублей ежемесячно. Согласно пункту 2.2. дополнительного соглашения № , Заемщик возвращает Заимодавцу Сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Согласно условиям договора займа № , за пользование предметом займа Заёмщик выплачивает вознаграждение Заимодателю в размере 1% процент от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1. договора займа). В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Доказательств недействительности заключенной между сторонами сделки суду не представлено. Ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора, сумма займа в размере 500 000 рублей в настоящее время истцу не возвращена. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Суд приходит к выводу, что факт заключения вышеназванного договора установлен. Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности не имеется, доказательства погашения задолженности, суду не представлены. Согласно заявленным требованиям, размер задолженности по договору займа составляет 500 000 руб. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей. Согласно условиям договора займа № , за пользование предметом займа Заёмщик выплачивает вознаграждение Заимодателю в размере 1% процент от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1. договора займа). Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в установленный договором срок ( ДД.ММ.ГГГГ ) истцу не возвращены. Согласно расчетам истца задолженность ответчика перед истцом по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 615 000 рублей, на дату вынесения решения суда неустойка составляет 985 000 рублей. Поскольку ответчиком денежные средства в размере 500 000 рублей своевременно не возвращены, с ответчика подлежит взысканию неустойка за в размере 1% процент от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 985 000 рублей. Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 150 рублей и почтовые расходы в сумме 1 500 рублей. Требование по возмещению расходов на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности на представителя в размере 2 500 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку суду представлена общая доверенность, а не для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, а в соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Поскольку при подаче иска Сабировой Р.М. была уплачена государственная пошлина в сумме 26 150 рублей, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 3 700 рублей подлежит взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: исковые требования Сабировой Р.М. , удовлетворить. Взыскать с Лаврентьева М.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу Сабировой Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № , задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 985 000 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от суммы 500 000 рублей за каждый день просрочки. Взыскать с Лаврентьева М.Е. в пользу Сабировой Р.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 150 рублей, почтовые расходы 1 500 рублей. В части взыскания расходов по оплате услуг нотариуса отказать. Взыскать с Лаврентьева М.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 700 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Вахитова Д.М. Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.