Дело № ДЕЛО № 2-1027/2026 ~ М-3899/2025

дело №2-1027/2026 УИД 03RS0064-01-2025-006666-58 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 15 апреля 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Абрамову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Абрамову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Абрамовым Е.Г. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 200 000 руб. под 13,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом Банком обязательства по выдаче ответчику денежных средств исполнены в полном объеме, при этом, ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 969 007,13 руб., из которых: 908 453,61 руб. - просроченный основной долг, 50 057,58 руб. - просроченные проценты, 10 495,94 руб. - штраф. Приказами Банка России от 15.04.2025 № ОД-663, ОД-664 (приказы опубликованы на официальном сайте Банка России) у ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью), регистрационный номер № 2638, ИНН 0274045684, ОГРН 1020200000083, отозвана лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценный бумаг и назначена временная администрация по управлению Банком. Функции временной администрации по управлению Банком ПТБ (ООО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». С учетом уточнений исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Абрамова Е.Г. по кредитному договору составляет 1 033 389,87 руб., из которых: 908 453,61 руб. – основной долг, 85 046,72 руб., - проценты, 39 889,54 руб. – неустойка (штраф). На основании изложенного истец просит суд взыскать с Абрамова Е.Г. в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 033 389,87 руб., из которых 908 453,61 руб. – основной долг, 85 046,72 руб. – проценты, 3 889,54 руб. – неустойка (пени), проценты за пользование кредитом по ставке 13,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 334 руб. Истец ООО «ПромТрансБанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик Абрамов Е.Г. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, с заявлением или ходатайством об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствии не обращался. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Абрамовым Е.Г. был заключен кредитный договор № состоящий из общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб. с уплатой 13,90% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий). В соответствии с п.14 индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, к которым Заемщик присоединился, приняв их и подписав кредитный договор. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п.п.1, п.2 индивидуальных условий и п. 2.1 общих условий, денежные средства в общем размере 1 200 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. 2.1 общих условий, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В нарушение условий кредитования заемщиком, принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполняются. Согласно п. 12 индивидуальных условий, банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 033 389,87 руб., в том числе: 908 453,61 руб. - просроченный основной долг, 85 046,72 руб. - просроченные проценты, 39 889,54 руб. - штраф. Расчет истца соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, контррасчет не представлен, доказательств исполнения обязательства по кредитным договорам и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований. Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 033 389,87 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из установленной договором ставки 13,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, на основании положений ч. 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, также подлежит удовлетворению. Приказами Банка России от 15.04.2025 № ОД-663, ОД-664 (приказы опубликованы на официальном сайте Банка России) у ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью), регистрационный номер № 2638, ИНН 0274045684, ОГРН 1020200000083, отозвана лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценный бумаг и назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2025 по делу № А07-16280/2025 ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего Банк ПТБ (ООО)возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: <адрес> В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 334 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ООО «ПромТрансБанк» удовлетворить. Взыскать с Абрамова Е.Г. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) в пользу ООО «ПромТрансБанк» ИНН 0274045684 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 033 389,87 руб., в том числе: 908 453,61 руб. - просроченный основной долг, 85 046,72 руб. - просроченные проценты, 39 889,54 руб. – неустойка (пени), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 334 руб. Взыскать с Абрамова Е.Г. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) в пользу ООО «ПромТрансБанк» ИНН 0274045684 проценты за пользование кредитом по ставке 13,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с Абрамова Е.Г. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) в пользу ООО «ПромТрансБанк» ИНН 0274045684 неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья Д.М. Вахитова Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года.