Дело № ДЕЛО № 2-714/2026 (2-4738/2025;) ~ М-4021/2025

дело № 2-714/2026 УИД 03RS0064-01-2025-006847-97 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Уфа 26 марта 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., с участием: представителя ответчика - Халиуллиной Е.Б., представителя администрации МР Уфимский район РБ - Абдуллиной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунагатуллиной Г.Г. к МДОБУ детский сад «Семицветик» о взыскании судебных расходов, установил: Сунагатуллина Г.Г. обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику МДОБУ детский сад «Семицветик» о взыскании судебных расходов в сумме 65 000 рублей, мотивируя тем, что решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Сунагатуллиной Г.Г. о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья несовершеннолетнего. Указывает, что с целью восстановления нарушенных прав ребенка истцу пришлось обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату Петрову Р.В. с которым25.10.2024 было заключено соглашение о защите и представлении интересов истца как потерпевшего в доследственной проверке в МСО по Уфимскому району Следственного Управления Следственного Комитета России по РБ и по административным делам. На стадии следствия была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой была установлена средняя тяжесть причиненного вреда здоровью. Далее ДД.ММ.ГГГГ в судебных заседаниях по административным делам интересы истца представлял адвокат (помощник адвоката), решением которых ответчик признана виновной. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные юридические услуги истцом оплачено 50 000 рублей. Для подачи настоящего иска интересы истца представляет адвокат Алтыншина М.Б., с которой заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и оплачена сумма за её услуги в размере 15 000 рублей. Истец Сунагутуллина Г.Г., её представитель Алтыншина М.Б. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В предварительном судебном заседании представитель Алтыншина М.Б. пояснила суду, что 50 000 рублей понесены истцом на оплату услуг адвоката в рамках доследственной проверки, материалы которой в последующем явились основанием для взыскания компенсации морального вреда и для привлечения ответчика к административной ответственности. Представитель администрации МР Уфимский район РБ,представитель ответчика в лице заведующей МДОБУ детский сад «Семицветик» Халиуллина Е.Б. возражали против удовлетворения иска. Согласно ст.167 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сунагатуллиной Г.Г. и адвокатом Петровым Р.В. заключено Соглашение № об оказании адвокатских (юридических) услуг. Согласно п.1 Доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать Доверителю квалифицированную юридическую помощь в форме консультационных услуг, а именно: обжалование в порядке ст. 124 УПК бездействие сотрудников СК по Уфимскому району и участие в судебном заседании по делу об административном правонарушении в качестве потерпевшего. Пунктом 3 соглашения стороны установили гонорар в размере 50 000 рублей. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует сроком до момента вынесения процессуального решения по жалобе и приговора мирового судьи по первой инстанции. Оплата услуг адвоката в размере 50 000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами. Принимая во внимание, что истцом в рамках гражданского иска заявлены к возмещению расходы понесенные на оплату услуг адвоката в рамках доследственной проверки, исходя из положений части 3 статьи 42, статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", части 1 статьи 220 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что производство по делу в подлежит прекращению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд определил: производство по гражданскому делу по иску Сунагатуллиной Г.Г. к МДОБУ детский сад «Семицветик» о взыскании судебных расходов, прекратить. Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Вахитова Д.М.