Дело № ДЕЛО № 2-680/2026 (2-4703/2025;) ~ М-4175/2025

УИД 03RS0064-01-2025-007070-10 Дело №2-680/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 марта 2026 года город Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой P.P., при секретаре Ахметдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикбулатова Э.Ф. , Самигуллина Э.Ф. , Фирсова Э.Ф. , Московкиной Э.Ф. , Шариповой Э.Ф. , Никитиной Э.Ф. , Мухамедьянова Э.Ф. , Циунель Э.Ф. , Гончар Э.Ф. , Юрсон Э.Ф. , Власовой Э.Ф. , Ивановой Э.Ф. , Латыповой Э.Ф. к ТСН СНТ «Надежда» о признании недействительным п. 15 решения общего собрания ТСН СНТ «Надежда» установил: Бикбулатов Э.Ф., Самигуллин Р.Г., Фирсов Д.В., Московкина Н.Н., Шарипова Г.Ф., Никитина Е.С., Мухамедьянов А.Ф., Циунель Н.И., Гончар Е.А., Юрсон С.Э., Власова Е.И., Иванова Н.П., Латыпова В.И. обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Надежда» о признании недействительным п. 15 решения общего собрания, указав в обоснование, что 19 июля 2025 года состоялось общее собрание ТСН СНТ «Надежда», на котором согласно пункту 15 повестки собрания принято решение: приобрести и установить противопожарную емкость, установлен целевой взнос в размере 3000 рублей с участка. Истцы считают, что данное решение общего собрания об установлении целевого взноса является ничтожным, оно принято с нарушением ст. 181.5 ГК РФ, а именно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, которой был предусмотрен лишь один вопрос - приобретение противопожарной емкости. В бюллетене данный вопрос также не устанавливался. На основании изложенного истцы просили суд подтвердить ничтожность решения собрания от 19 июля 2025 года в ТСН СНТ «Надежда» по 15 пункту в части установления целевого взноса в размере 3000 рублей с участка и признать недействительным и не подлежащим исполнению. Определением суда от 10 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бикбулатова С.С. Истцы Бикбулатов Э.Ф., Московкина Н.Н., Никитина Е.С., Циунель Н.И., Гончар Е.А., Юрсон С.Э., Иванова Н.П., Латыпова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ТСН СНТ «Надежда» Богорад В.М., действующий по доверенности №2 от 12 января 2026 года, в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать. Третье лицо Бикбулатова С.С. в судебном заседании поддержала исковые требования. Истцы Власова Е.И., Мухамедьянов А.Ф., Шарипова Г.Ф., Фирсов Д.В., Самигуллин Р.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образов в судебном заседании, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами. Согласно п. 1 ст. 181.3. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. На основании п. 1 ст. 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). В соответствии с п. 3 ст. 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. На основании п. 4. ст. 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Согласно п. 6. ст. 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. В соответствии с п. 7 ст. 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. Согласно ст. 181.5. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. Судом установлено, что ТСН СНТ «Надежда» расположено по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, п. Фомичево, дата регистрации юридического лица - 25 февраля 2003 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 12 января 2026 года. В соответствии с п.5, п.7 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексу Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ) общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. В случаях, предусмотренных пунктами 2,3 ч. 7 и ч. 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (п.9). Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (п. 10). Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статья обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч. 11 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ). Как усматривается из материалов дела, 8 июня 2025 года на информационном щите ТСН СНТ «Надежда» размещено объявление о проведении общего собрания членов СНТ с 26 июня 2025 года заочной части и 19 июля 2025 года очного общего собрания членов СНТ с проведением голосования в очно-заочной форме, что подтверждается актом. Согласно протоколу подведения итогов общего собрания в очно-заочной форме ТСН СНТ «Надежда» от 27 июня 2025 года членами товарищества являются 148 человек, зарегистрировано на собрании 144 человека, из них членами СНТ являются 103 человека, что составляет 69,5% от общего числа членов товарищества. Также в материалы дела представлены: копия протокола подведения итогов общего собрания в очно-заочной форме ТСН СНТ «Надежда» от 27 июня 2025 года, глее указано, что членами товарищества являются 88 человек, зарегистрировано на собрании 115 человека, из них членами СНТ являются 82 человека, что составляет 93,1% от общего числа членов товарищества (согласно пояснениям истцов и третьего лица, указанный вариант протокол был размещен в официальном чате членов ТСН СНТ «Надежда» по итогам собрания), одновременно стороной ответчика в предварительном судебном заседании к письменному возражению приложена незаверенная копия протокола подведения итогов общего собрания в очно-заочной форме ТСН СНТ «Надежда» от 27 июня 2025 года, согласно которой членами товарищества являются 107 человек, зарегистрировано на собрании 115 человека, из них членами СНТ являются 82 человека, что составляет 71,31 % от общего числа членов товарищества. Согласно пояснениям, представителя ответчика указанные разночтения являются техническими ошибками. В повестку собрания включен, в том числе пункт 15 следующего содержания: «Приобретение противопожарной емкости или водонапорной башни, для предотвращения пожара». В бюллетене очно-заочного общего голосования вопрос №15 значится: «Приобретение противопожарной емкости или водонапорной башни, для предотвращения пожара». Предложено решение: «Для пожаротушения необходима емкость, башня примерно стоит 1950 тыс. руб. В дальнейшем можно использовать для проведения водопровода (возместить возможно только до 1000 тыс. руб.)». Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вопросу №15 «Приобретение противопожарной емкости или водонапорной башни, для предотвращения пожара» подведены следующие итоги голосования: - «Водонапорная башня»: «за» - 51 голос, «против» - 59 голосов, «воздержался» - 4 голоса; принято решение: «Вопрос не набрал необходимое количество голосов. Приобрести и установить водонапорную башню»; - «Резервуар подземный»: «за» - 83 голоса, «против» - 28 голосов», «воздержался» - 3 голоса; принято решение: «Приобрести и установить, противопожарную емкость, для пожаротушения необходима емкость, емкость стоимость равна примерно 1250 тыс. руб. Еще нужно установить под землю. Устанавливается целевой взнос в размере 3000 руб. с участка сдать до 31.12.2025 года. Данная емкость может быть использована, для полива, для обновления воды. Подать на возмещение понесенных затрат, по программе субсидирования. (возместить возможно до 1000 тыс. руб)». Согласно п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ). В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Частью 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ установлено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ). Согласно ч. 16 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, в случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества. В силу ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ч. 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества. В части 19 ст. 17 Федерального закона 29.07.2017 N 217-ФЗ закреплено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. В протоколе общего собрания от 27 июля 2025 года указано, что по пункту 15 принято решение об уплате целевого взноса в размере 3000 рублей с каждого участка для приобретения противопожарного оборудования, однако, вопрос об установлении целевого взноса в повестку дня собрания не включен. Таким образом, при проведении собрания установлено нарушение частей 13 и 15 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, а именно включение в перечень дополнительного вопроса, не предусмотренного повесткой дня собрания, отраженной в уведомлении, в бюллетенях для проведения голосования такой вопрос также отсутствует. Ответчиком представлен протокол №1 заседания Правления ТСН СНТ «Надежда» от 11 октября 2025 года, из которого следует, что принято решение о приобретении пожарной емкости объемом 60 куб.м. в соответствии с требованиями пожарной безопасности и на основании решения общего собрания членов ТСН СНТ «Надежда» от 19 июля 2025 года. Также ответчиком представлен протокол №10 заседания Правления ТСН СНТ «Надежда», согласно которому принято решение под №5 следующего содержания: «С учетом того, что на общем собрании 19.07.2025 г. большинством членов товарищества принято решение о приобретении и установке подземного резервуара (противопожарной емкости для тушения пожаров), но вопрос о размере целевого взноса не обсуждался в связи с отсутствием актуальной информации о его стоимости исправить техническую ошибку в решении по 15 вопросу повестки дня указанного общего собрания членов товарищества и читать решение по этому вопросу в следующей редакции: «Приобрести и установить противопожарную емкость для пожаротушения. Стоимость емкости, стоимость ее установки под землю и размер целевого взноса на эти нужды утвердить решением следующего общего собрания членов товарищества». Вопреки доводам ответчика, вопрос об исправлении технической ошибки (описки) в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ , касающейся установления целевого взноса, на заседании, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ не обсуждался. На заседании Правления, оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ , решение общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ признано оформленным с технической ошибкой. Между тем, вопросы, касающиеся установления членских взносов, отнесены законом к исключительной компетенции общего собрания, соответственно, ни вопрос об установлении либо отмене целевого взноса не может быть разрешен Правлением СНТ. Само по себе включение в перечень решений, принятых на общем собрании, установления целевого взноса не может быть признано технической ошибкой либо опиской, так как редактирование принятого решения приводит к изменению его сущности, иному толкованию, что недопустимо. Суд отклоняет доводы ответчика о том, что после проведения заседания правления, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ , решение общего собрания, изложенное в пункте 15 протокола от 27 июля 2025 года перестало нарушать права и законные интересы истцов, поскольку из ответа ТСН СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ , направленного в адрес истца Бикбулатова Э.Ф. следует, что решение по вопросу о целевом взносе на приобретение противопожарной емкости принято на общем собрании большинством голосов и подлежит обязательному исполнению. Таким образом, руководствуясь положениями ст. 16, 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ничтожным п. 15 решения общего собрания ТСН СНТ «Надежда», оформленного протоколом от 27 июля 2025 г., в части установления целевого взноса в размере 3000 руб. с участка, поскольку указанное решение было принято по вопросу, не входящему в повестку дня, и нарушает права и законные интересы истцов. Руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Бикбулатова Э.Ф. , Самигуллина Э.Ф. , Фирсова Э.Ф. , Московкиной Э.Ф. , Шариповой Э.Ф. , Никитиной Э.Ф. , Мухамедьянова Э.Ф. , Циунель Э.Ф. Гончар Э.Ф. , Юрсон Э.Ф. , Власовой Э.Ф. , Ивановой Э.Ф. , Латыповой Э.Ф. к ТСН СНТ «Надежда» удовлетворить. Признать ничтожным п. 15 решения общего собрания ТСН СНТ «Надежда», оформленного протоколом от 27 июля 2025 г., в части установления целевого взноса в размере 3000 руб. с участка. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Судья: Р.Р. Шакирова Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2026 г.