Дело № ДЕЛО № 2-831/2026 (2-4855/2025;) ~ М-4200/2025

дело № 2-831/2026 (2-4855/2025;) 03RS0064-01-2025-007107-93 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Уфа 27 марта 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Маяк Коллект» к наследственному имуществу Григорьева И.А , Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Маяк Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Григорьева И.А о взыскании кредитной задолженности. Судом по гражданскому делу в качестве надлежащего ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан. Истец ООО ПКО «Маяк Коллект» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности. Третьи лица Григорьев Р.И., его представитель по ордеру Шарафутдинов Р.С., Григорьева А.И., возражали против передачи дела по подсудности, просили рассмотреть гражданское дело по существу, в иске отказать. Суд считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся сторон. Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ). Судом установлено, что гражданское дело было направлено по подсудности в связи с местонахождением ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан по адресу: <адрес> . Вместе с тем, указанный адрес к юрисдикции Уфимского районного суда Республики Башкортостан не относится. При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат данных о том, что местонахождение ответчика находится в Уфимском районе Республики Башкортостан, заявленный адрес регистрации юридического лица по административно-территориальному делению относится к территории Ленинского района города Уфы Республики Башкортостан, суд полагает, что дело было принято к производству Уфимского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права. Руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Маяк Коллект» к наследственному имуществу Григорьева И.А , Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности, передать в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Д.М. Вахитова