Дело № ДЕЛО № 2-923/2026 ~ М-31/2026

Дело № 2-923/2026 03RS0064-01-2026-000060-07 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 февраля 2026 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р., при секретаре Ахметдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к Зайнуллиной А.Р. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратился в суд с иском к Зайнуллиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Зайнуллина А.Р. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями и Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги (Тарифы Банка) ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита, уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10 мая 2025 года по 03 декабря 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 638 923,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 75 339,83 руб., просроченный основной долг – 549 972,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8096,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 5514,14 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Зайнуллиной А.Р. задолженность по кредитному договору за период с 10 мая 2025 года по 03 декабря 2025 года (включительно) в размере 638 923,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 778 руб. Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик Зайнуллина А.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации, однако, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Зайнуллина А.Р. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 11 декабря 2018 года и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с лимитом кредита в размере 96000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом под 23,9 % годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями и Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги (Тарифы Банка) ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита, уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 05 сентября 2023 года Зайнуллина А.Р. обратилась в Банк с заявлением об увеличении лимита кредита по указанной карте до 650 000 рублей. 07 сентября 2023 года в соответствии с договором от 11 декабря 2018 года Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере 549 972,52 рубля. В соответствии с указанным договором ответчик как держатель карты приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 10 мая 2025 года по 03 декабря 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 923,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 75 339,83 руб., просроченный основной долг – 549 972,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8096,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 5514,14 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику было направлено требование (претензия) с просьбой досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Судом расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, ответчик по существу спора возражений, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представил, расчет не оспорил. Доказательств возврата задолженности ответчиком в большем размере материалы дела не содержат, а последним не предоставлено. Поскольку указанный расчет произведен банком, является математически верным и не противоречит условиям договора и требованиям закона, при этом не нарушает права ответчика, суд полагает возможным принять его за основу. Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 778 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Зайнуллиной А.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Зайнуллиной А.Р. ( ДД.ММ.ГГГГ .) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты> , ОГРН <данные изъяты> ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10 мая 2025 года по 03 декабря 2025 года (включительно) в размере 638 923 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 778 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. Судья Р.Р. Шакирова Мотивированное решение изготовлено 02.03.2026 г.