ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1041/2026 ~ М-171/2026
ufimsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 20.01.2026
- Дата решения
- 27.02.2026
- Судья
- Вахитова Д.М.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Вахитова Д.М.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2026-000270-56
uid_gas: 03RS0064-01-2026-000270-56
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
13 082 зн.дело № 2-1041/2026
УИН 03RS0064-01-2026-000270-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 27 февраля 2026 года
Уфимский районный Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Ягановой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФСИН России к Тургунбоеву С.Т. о взыскании ущерба, причиненного побегом,
УСТАНОВИЛ:
ФСИН России обратилась в суд с иском к Тургунбоеву С.Т. о взыскании ущерба, причиненного побегом, в сумме 147 934,53 руб., в обоснование иска указав, что осуждённый Тургунбоев С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывая наказание в виде лишения свободы в колонии-поселения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан совершил побег.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в дежурную часть ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан от инспектора отдела охраны Яркеева Г.Е. поступило сообщение об отсутствии на участке колонии - поселения Тургунбоева С.Т., осужденного приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ место отбывание уголовного наказания изменено на колонию-поселения.
До осуждения проживал по адресу: <адрес> . Регистрации на территории Российской Федерации не имеет.
Постановлением врио начальника УФСИН России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик объявлен в федеральный розыск. Во все территориальные органы ФСИН России направлено розыскное задание.
С целью установления местонахождения ответчика созданы 4 мобильных группы в количестве 12 сотрудников отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Республике Башкортостан, которые отрабатывали адреса возможного появления осужденных.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками розыска оперативного отделения УФСИН России по Республике Башкортостан осуществлено 23 выезда по адресам возможного местонахождения ответчика, сотрудниками оперативного отдела розыска ГУФСИН России по Челябинской области осуществлено 5 выездов по адресам возможного местонахождения ответчика.
Приказами УФСИН России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № -к, от ДД.ММ.ГГГГ № -к «О привлечении к работе в выходные дни и компенсации за указанную работу сотрудниками УФСИН России по Республике Башкортостан», для проведения розыскных мероприятий по розыску ответчика привлечены в выходные дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двенадцать сотрудников и ДД.ММ.ГГГГ шесть сотрудников, с установлением компенсации в соответствии с приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прохождения службы в УИС РФ».
В результате проведения розыскных мероприятий сотрудниками ГУФСИН России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. по адресу: <адрес> , посредством системы видеоаналитики и распознания лиц, был обнаружен и задержан ответчик, после чего передан сотрудникам отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Республике Башкортостан.
По данному факту в отношении ответчика дознавателем ОД Управления МВД России по г. Уфе вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 313 ч.1 УК РФ.
При проведении оперативно-розыскных мероприятий УФСИН России по Республике Башкортостан, ГУФСИН России по Челябинской области были затрачены денежные средства в сумме 147 934, 53 руб., в том числе: компенсация сотрудникам УФСИН за привлечение к работе в выходные дни ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 689,97 руб.; затраты на приобретение горюче-смазочных материалов затраченные УФСИН России по Республике Башкортостан в размере 60 710,34 руб.; затраты на приобретение горюче-смазочных материалов затраченные ГУФСИН России по Челябинской области в размере 2 534,22 руб.
Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 9 Федерального закона "Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам, осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность:
за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде;
за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Тургунбоев С.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ место отбывание уголовного наказания изменено на колонию-поселения.
Отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан
Как следует из донесения врио начальника УФСИН России по Республике Башкортостан Кудрявцева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. в ИК-3 при проведении проверки выявлено отсутствие Тургунбоева С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 10 час. 30 мин. осужденный Тургунбоев С.Т. был выведен для работ по благоустройству территории согласно ст. 106 УИК РФ на подсобное хозяйство прилегающей территории ИК-3. Последний раз Тургунбоева С.Т. видел ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 58 мин. инспектор отдела охраны ИК-3 лейтенант вн.сл. Яркеев Г.Е. во время обхода территории после чего данный осужденный направился в помещение административной те5рритории ИК-3 для приема пищи (данное помещение камерой видеонаблюдения не оборудовано), после чего Тургунбоева С.Т. никто не видел.
До осуждения проживал по адресу: <адрес> . Регистрации на территории Российской Федерации не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника УФСИН России по Республике Башкортостан С.Н. Кудрявцева Тургунбоев С.Т. объявлен в федеральный розыск.
В ходе проведения первоочередных оперативно-розыскных мероприятий место нахождения осужденного Тургунбоева С.Т. установить не удалось.
ДД.ММ.ГГГГ ОД Управления МВД России по г. Уфа было возбуждено уголовное дело № в отношении Тургунбоева С.Т. по признакам преступления, предусмотренного ст. 313 ч. 1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГУФСИН России по Челябинской области был задержан осуждённый Тургунбоев С.Т., личность которого была полностью идентифицирована.
В суде установлено, что были задействованы сотрудники во внеурочное время Валитов Р.С., Зенкин Я.В., Зидиханов В.А., Макаев Р.Р., Набиуллин Ф.Ф., Садиков В.Ф., Трапезников А.Н., Уразметов В.М., Файзуллин Р.Ф., Федеров А.А., Чебаев Ю.М., Шатунов К.И. и в соответствии с приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прохождения службы в УИС РФ» была выплачена компенсация за привлечение к работе в выходные дни ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 689,97 руб., в том числе в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий по розыску осужденного Тургунбоева С.Т., что следует из расчета затрат, представленного представителем УФСИН России по Республике Башкортостан Хасановой А.С., справки о среднем дневном заработке, выданной заместителем главного бухгалтера Файзуллиной Р.М., табеля учета использования рабочего времени.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление места нахождения ответчика, УФСИН России по Республике Башкортостан были задействованы четыре машины, в ходе эксплуатации которых с учетом заправки и километража затрачены средства на оплату ГСМ, подлежащие компенсации, в том числе: на автомашину марки Лада Гранта государственный регистрационный номер № в сумме 18 717,27 руб., на автомашину марки Лада Гранта государственный регистрационный номер № в сумме 15 440,26 руб., на автомашину марки Лада Гранта государственный регистрационный номер № в сумме 9 728,08 руб., на автомашину марки Лада Гранта государственный регистрационный номер № в сумме 16 824,73 руб. Всего затраты на ГСМ составили в размере 60 710,34 руб.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление места нахождения ответчика, ГУФСИН России по Челябинской области были задействованы три машины, в ходе эксплуатации которых с учетом заправки и километража затрачены средства на оплату ГСМ, подлежащие компенсации, в том числе: на автомашину марки Лада Ларгус государственный регистрационный номер № в сумме 2 245,28 руб., на автомашину марки Лада Веста государственный регистрационный номер № в сумме 222,77 руб., на автомашину марки Форд Фокус государственный регистрационный номер № в сумме 66,17 руб. Всего затраты на ГСМ составили в размере 2 534,22 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании ущерба, причиненного побегом, в размере 174 934,53 руб., в том числе компенсация сотрудникам УФСИН за привлечение к работе в выходные дни ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 689,97 руб.; затраты на приобретение горюче-смазочных материалов затраченные УФСИН России по Республике Башкортостан в размере 60 710,34 руб.; затраты на приобретение горюче-смазочных материалов затраченные ГУФСИН России по Челябинской области в размере 2 534,22 руб.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Суд, проанализировав представленные доказательства, находит исковые требования о взыскании ущерба, причиненного побегом с ответчика Тургунбоева С.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 5 438 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФСИН России к Тургунбоеву С.Т. о взыскании ущерба, причиненного побегом, удовлетворить.
Взыскать с Тургунбоева С.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФСИН России (ИНН 7706562710) ущерб, причиненный побегом, в размере 147 934,53 руб.
Взыскать с Тургунбоева С.Т. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 5 438 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Д.М. Вахитова
Мотивированно решение изготовлено 06 марта 2026 года.