Дело № ДЕЛО № 2-1056/2026 ~ М-193/2026

Дело № 2-1056/2026 УИД 03RS0064-01-2026-000298-69 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 02 марта 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калимуллиной М.В. к ООО «Производственная коммерческая фирма Николаевская» о взыскании задолженности по договору поставки, УСТАНОВИЛ: Калимуллина М.В. обратилась в суд иском к ООО «Производственная коммерческая фирма Николаевская» о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Калимуллиной М.В. и ответчиком был заключен договор поставки № б/н. Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить товары (крыло, каркасы, трубка) согласно счету на оплату и товарных накладных по форме ТОРГ-12. Поставщик выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Никаких претензий по качеству или количеству поставленного товара у Покупателя не возникало, кроме того, поставленная продукция уже используется Покупателем в производственных целях. Согласно п. 4.1. Договора, Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком Товар по ценам, указанным в счете на оплату и товарной накладной на данную партию Товара путем 100% предоплаты. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКФ Николаевская» (ИНН 024596275) и Калимуллиной М.В. (ИНН № ), на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу Калимуллиной М.В., составляет 222 012 (двести двадцать две тысячи двенадцать) рублей 00 копеек. Кроме того, п. 5.1. Договора, при просрочке оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Таким образом, задолженность ООО «Производственная коммерческая фирма Николаевская» по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 012 (двести двадцать две тысячи двенадцать) рублей. ДД.ММ.ГГГГ исх. № б/н в адрес Покупателя была отправлена претензия о наличии задолженности по договору поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 012 рублей. Кроме того, претензия была отправлена на электронную почту ответчика vkusnoesh.uta@mail.ru. Ответа на претензию от 05.07.2024г. исх. № б/н не поступило. На момент подачи искового заявления просрочка составляет 222 012 рублей, которая ответчиком не погашена. Согласно пункту 5.1. Договора, при просрочке оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (625 дней) составляет 138 757,50 руб. Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 222 012 руб., неустойку в сумме 138 757,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 519 руб. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик ООО «Производственная коммерческая фирма Николаевская» явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду не известны. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Калимуллиной М.В. и ответчиком был заключен договор поставки № б/н. Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить товары (крыло, каркасы, трубка) согласно счету на оплату и товарных накладных по форме ТОРГ-12. Поставщик выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Истец исполнил свои обязательства по поставке товара. Согласно п. 4.1. Договора, Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком Товар по ценам, указанным в счете на оплату и товарной накладной на данную партию Товара путем 100% предоплаты. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по оплате продукции не выполнил. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКФ Николаевская» (ИНН 024596275) и Калимуллиной М.В. (ИНН № ) на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 222 012 (двести двадцать две тысячи двенадцать) рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исх. № б/н в адрес Покупателя была отправлена претензия о наличии задолженности по договору поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 012 рублей. Кроме того, претензия была отправлена на электронную почту ответчика vkusnoesh.uta@mail.ru. Ответа на претензию от 05.07.2024г. исх. № б/н не поступило. Таким образом, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено. В ходе рассмотрения дела от ответчика возражений по существу спора не поступало, доводы изложенные истцом не опровергнуты. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что ответчиком обязательства по договору поставки не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 222 012 рублей. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 757,50 рублей, рассчитанной согласно пункту 5.1. договора поставки 222 012*0,1%*625 дня. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору поставки товара, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 757,50 руб. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 11 519 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 519 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: исковые требования Калимуллиной М.В. , удовлетворить. Взыскать с ООО «Производственная коммерческая фирма Николаевская» (ИНН 0245962735) в пользу Калимуллиной М.В. (ИНН № ) задолженность по договору поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 012 рублей, неустойку в размере 138 757,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 519 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном, порядке, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. Судья Д.М. Вахитова Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.