Дело № ДЕЛО № 2-1223/2026 ~ М-224/2026

дело № 2-1223/2026 УИД 03RS0064-01-2026-000343-31 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения город Уфа 23 апреля 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к наследственному имуществу Ахмеровой Ф.Б. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, установил: ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ахмеровой Ф.Б. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Стороны в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Истец ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны. В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, явку представителя не обеспечил, не просил рассмотреть дело без его участия и не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить его исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ. Из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Поскольку иск ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» оставлен без рассмотрения, в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к наследственному имуществу Ахмеровой Ф.Б. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, оставить без рассмотрения. Возвратить ООО «ЭСКБ» государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей. Судья Вахитова Д.М