Дело № ДЕЛО № 1-63/2026

дело № УИД № ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Уфа 24 марта 2026 г. Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексашина Д.А., при секретаре Титоян О.Р., с участием государственного обвинителя Арсланова А.Ю., подсудимого Фролова А.В., защитника, адвоката Алтыншиной М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Фролов А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Белорецка Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, холостого, трудоустроенного водителем такси, военнообязанного, не судимого, осужденного - ДД.ММ.ГГГГ г. Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.4 ст.160 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), установил: ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателем внесена запись о регистрации Валикарамова А.Н. индивидуальным предпринимателем, у которого одним из видов деятельности является торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Валикарамовым А.Н. (ИНН 024502219340) (далее — ИП «Валикарамов А.Н.») для осуществления своей предпринимательской деятельности, в соответствии с договором о практике (стажировке) от ДД.ММ.ГГГГ в должность стажера по должности менеджера по продажам принят Фролов А.В., которому Валикарамовым А.Н. для выполнения возложенных обязанностей менеджера по продажам предоставлено рабочее место в офисе по продаже строительных материалов по адресу: <адрес> . В соответствии с ч.1 п. «в» договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ , Фролов А.В., являясь работником, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с этим обязуется вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время следствием не установлено, у Фролова А.В., находясь на рабочем месте в офисе по продаже строительных материалов по адресу: <адрес> , возник преступный корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, то есть хищения чужого имущества, которое было вверено ему на основании его должностных обязанностей, предусмотренных договором о стажировке и договором о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время следствием не установлено, Фролов А.В. заключил от имени ИП «Валикарамов А.Н.» с Садыковой Л.М. договор-счет № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку строительных материалов в количестве двух единиц на общую стоимость 17 105 рублей, а также выдал Садыковой Л.М. квитанцию № , после чего, по указанию Фролова А.В., Садыкова Л.М. передала последнему наличные денежные средства в сумме 17 105 рублей, в счет оплаты товара. Далее, в целях реализации преступного умысла, полученные от Садыковой Л.М. денежные средства Фролов А.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем присвоения ему вверенного имущества, в кассу ИП «Валикарамов А.Н.» не внес, то есть о заключении договора о поставке товара не сообщил, тем самым не выполнив свои должностные обязанности перед ИП «Валикарамов А.Н.». По истечении срока доставки, а в последующем вплоть до обращения заявителя в правоохранительные органы, меры по возврату денежных средств Садыковой Л.М. Фролов А.В. не предпринял, в кассу не внес, таким образом, совершил присвоение денежных средств на сумму 17 105 рублей, принадлежащих ИП «Валикарамов А.Н.» Он же, Фролов А.В. находясь на своем рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время следствием не установлено, заключил от имени ИП «Валикарамов А.Н.» с Хаматнуровым А.А. договор-счет № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку строительных материалов в количестве пяти единиц на общую стоимость 17 900 рублей, а также выдал квитанцию, после чего, по указанию Фролова А.В., Хаматнуров А.А., используя в своем сотовом телефоне приложение ПАО «Газпромбанк», с банковского счета № , открытого в ПАО «Газпромбанк», в качестве оплаты за товар, осуществил перевод денежных средств в сумме 17 900 рублей по номеру телефона 89174381451 на банковский счет №****7058, открытый на имя Лидия Алексеевна Н. В ходе оформления заказа, Фролову А.В. поступила информация о том, что заказ на имя Хаматнурова А.А. необходимо отменить, договор расторгнуть и вернуть заказчику денежные средства наличными в сумме 17 900 рублей, путем оставления необходимой суммы при оплате следующего заказа. В этот период времени, точное время следствием не установлено, у Фролова А.В., возник преступный корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, то есть хищения чужого имущества, которое было вверено ему на основании его должностных обязанностей, предусмотренных договором о стажировке и договором о полной индивидуальной материальной ответственности. Так, Фролов А.В., не раньше ДД.ММ.ГГГГ , точное время следствием не установлено, при принятии заказа у другого лица, отложил 17 900 рублей наличными, зачислив оставшиеся денежные средства на расчет счет ИП «Валикарамов А.Н.». Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем присвоения ему вверенного имущества, оставленную для возврата денежную сумму в размере 17 900 рублей Хаматнурову А.А. не вернул, клиенту о расторжении договора о поставке товара не сообщил, тем самым не выполнив свои должностные обязанности перед ИП «Валикарамов А.Н.», присвоив денежные средства в сумме 17 900 рублей. В последующем вплоть до обращения заявителя в правоохранительные ораны, меры по возврату денежных средств Хаматнурову А.А. Фролов А.В. не предпринял, таким образом, совершил присвоение денежных средств на сумму 17 900 рублей, принадлежащих ИП «Валикарамов А.Н.». Он же, Фролов А.В., находясь на своем рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время следствием не установлено, заключил от имени ИП «Валикарамов А.Н.» с Кильдияровым К.А. договор-счет № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку строительных материалов в количестве шести единиц на общую стоимость 92 200 рублей, а также выдал квитанцию, после чего, по указанию Фролова А.В., Кильдияров К.А. передал последнему наличные денежные средства в сумме 92 200 рублей, в счет оплаты товара. В этот период времени, точное время следствием не установлено, у Фролова А.В., возник преступный корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, то есть хищение чужого имущества, которое было вверено ему на основании его должностных обязанностей, предусмотренных договором о стажировке и договором о полной индивидуальной материальной ответственности. В целях реализации преступного умысла, полученные от Кильдиярова К.А. денежные средства Фролов А.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем присвоения ему вверенного имущества, в кассу ИП «Валикарамов А.Н.» не внес, то есть о заключении договора о поставке товара не сообщил, тем самым не выполнив свои должностные обязанности перед ИП «Валикарамов А.Н.». По истечении срока доставки, а в последующем вплоть до обращения заявителя в правоохранительные ораны, меры по возврату денежных средств Кильдиярову К.А. Фролов А.В. не предпринял, в кассу не внес, таким образом, совершил присвоение денежных средств на сумму 92 200 рублей, принадлежащих ИП «Валикарамов А.Н.». Он же, Фролов А.В., находясь на своем рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время следствием не установлено, заключил от имени ИП «Валикарамов А.Н.» с Захаровым А.Ю. договор-счет № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку строительных материалов на общую стоимость 62 324 рублей, а также выдал квитанцию, после чего, по указанию Фролова А.В., Захаров А.Ю. передал наличные денежные средства в сумме 62 324 рублей, в счет оплаты товара. Позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , Захаров А.Ю. обратился к Фролову А.В. с целью дополнительного приобретения товара. Так, Фролов А.В., принял дополнительный заказ на строительный материал, без заключения договора-счета и выдачи квитанции от имени ИП «Валикарамов А.Н.», после чего, по указанию Фролова А.В., Захаров А.Ю., используя в своем сотовом телефоне приложение ПАО «Сбербанк», с банковского счета №****2984, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Захарова З.К. , ДД.ММ.ГГГГ в 10:41 часов (мск), в качестве оплаты за товар, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 160 рублей на банковский счет №****3448, привязанный к номеру телефона +79373442647, открытый на имя Фролов А.В. . Кроме того, Захаров А.Ю., используя в своем сотовом телефоне приложение ПАО «Сбербанк» с расчетного счета №****2984, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Захарова З.К. , ДД.ММ.ГГГГ в 09:03 часов (мск), в качестве оплаты за товар, осуществил перевод денежных средств в сумме 13 400 рублей на банковский счет №****3448, привязанный к номеру телефона +79373442647 на имя Фролов А.В. , банковская карта подключенная к которому находилась в указанный период в пользовании у Фролова А.В. В этот период времени, точное время следствием не установлено, у Фролова А.В., возник преступный корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, то есть хищения чужого имущества, которое было вверено ему на основании его должностных обязанностей, предусмотренных договором о стажировке и договором о полной индивидуальной материальной ответственности. В целях реализации преступного умысла, полученные от Захарова А.Ю. денежные средства Фролов А.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем присвоения ему вверенного имущества, в кассу ИП «Валикарамов А.Н.» не внес, то есть о заключении договора о поставке товара не сообщил, тем самым не выполнив свои должностные обязанности перед ИП «Валикарамов А.Н.». Кроме того, о дополнительном заказе строительных материалов Фролов А.В. также не сообщил, договор не составлял, денежные средства, полученные от Захарова А.Ю. на банковскую карту, находящуюся в личном пользовании, на расчетный счет ИП «Валикарамов А.Н.» не перечислил. По истечении срока доставки, а в последующем вплоть до обращения заявителя в правоохранительные ораны, меры по возврату денежных средств Захарову А.Ю. Фролов А.В. не предпринял, в кассу не внес, таким образом, совершил присвоение денежных средств на сумму 80 884 рублей, принадлежащих ИП «Валикарамов А.Н.». В судебном заседании подсудимый Фролов А.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении) не возразил рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Учитывая также, что совершенные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина Фролова А.В. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. Своими умышленными действиями Фролов А.В. совершил 4 присвоения, то есть хищения вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба, то есть преступления, предусмотренные ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние, оказание гуманитарной помощи военнослужащим, принимающим участие в зоне Специальной военной операции. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога не состоит и на основе всех приведенных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением в отношении Фролова А.В. наказания в виде штрафа. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Наказание назначенное приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , подлежит самостоятельному исполнению. Исковые требования не заявлены. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Фролов А.В. , ДД.ММ.ГГГГ 8 года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа: - по ч.2 ст.160 УК РФ (эпизод с ущербом на сумму 17105 рублей) в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей; - по ч.2 ст.160 УК РФ (эпизод с ущербом на сумму 17900 рублей.) в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей; - по ч.2 ст.160 УК РФ (эпизод с ущербом на сумму 92200 рублей) в размере 100000 (сто тысяч) рублей; - по ч.2 ст.160 УК РФ (эпизод с ущербом на сумму 80884 рубля) в размере 100000 (сто тысяч) рублей. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фролову А.В. сохранить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, указанные п.6 приложения к обвинительному заключению – хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: Алексашин Д.А.