Дело № ДЕЛО № 2-1266/2026 ~ М-415/2026

дело №2-1266/2026 УИД 03RS0064-01-2026-000640-13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2026 года г.Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Р.Р., при секретаре Ахметдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсовой Д.Э. к Мустафиной Д.Э. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Юсова Д.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Мустафиной Л.З. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Мустафина Л.З. получила займ от Юсовой Д.Э. в сумме 682 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ , срок возврата денежных средств определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ . Частично денежные средства были возвращены двумя платежами в общей сумме 326 000 руб., что подтверждается справками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ . Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 34 610,85 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 356000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34610,85 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11400 руб. В последующем истец уточнила свои исковые требования и просила также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы основного долга. В судебном заседании истец Юсова Д.Э. не участвовала, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Ее представитель Шаранов А.С., действующий по доверенности от 30 декабря 2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Мустафина Л.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания. На основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика. Изучив материалы дела, заслушав представителя, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ). В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику Мустафиной Л.З. денежные средства в сумме 682 000 руб. с условием возврата до 22 августа 2025 года. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ , там же в данной расписке указано о взятии в долг Мустафиной Л.З. денежных средств в сумме 682 000 руб. 31 января 2025 года. Частично денежные средства были возвращены двумя платежами в общей сумме 326 000 руб., что подтверждается справками по операции из Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ – 226000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 356 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. За период с 23 августа 2025 года по 27 апреля 2026 года проценты за пользование чужими денежными средствами составили 49694 руб. 52 коп. из расчета: Итого: Задолженность, руб. Период просрочки Оплата Ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]x[4]x[7]/[8] 682 000 22.08.2025 14.09.2025 24 0 - 18% 365 8 071,89 682 000 15.09.2025 15.10.2025 31 0 - 17% 365 9 846,96 456 000 16.10.2025 26.10.2025 11 226 000 15.10.2025 17% 365 2 336,22 456 000 27.10.2025 20.11.2025 25 0 - 16,50% 365 5 153,42 356 000 21.11.2025 21.12.2025 31 100 000 20.11.2025 16,50% 365 4 988,88 356 000 22.12.2025 15.02.2026 56 0 - 16% 365 8 739,07 356 000 16.02.2026 22.03.2026 35 0 - 15,50% 365 5 291,23 356 000 23.03.2026 26.04.2026 35 0 - 15% 365 5 120,55 356 000 27.04.2026 27.04.2026 1 0 - 14,50% 365 141,42 249 326 000 16,26% 49 694,52 Поскольку денежные средства истцу не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49694 руб. 52 коп., а также проценты, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 28.04.2026 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 12 января 2026 года, распиской о получении денежных средств. Суд с учетом разумных пределов полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца его расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 11400 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Юсовой Д.Э. к Мустафиной Д.Э. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Мустафиной Д.Э. ( ДД.ММ.ГГГГ .) в пользу Юсовой Д.Э. ( ДД.ММ.ГГГГ задолженность 356000 руб., проценты в размере 49694руб. 52 коп., а также проценты, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 28.04.2026 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, расходы на государственную пошлину в размере 11400 руб., представительские расходы 25000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Р.Р. Шакирова Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2026 года.