Дело № ДЕЛО № 2-1437/2026 ~ М-539/2026

Дело № 2-1437/2026 УИД 03RS0064-01-2026-000860-32 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации город Уфа 20 апреля 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З., при секретаре Эвель Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Дикову В.Г. о взыскании задолженности с расторжением кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с иском к Дикову В.Г. о взыскании задолженности с расторжением кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Диковым В.Г. заключен кредитный договор № № В соответствии с Индивидуальными условиями договора, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 6 000 000,00 рублей сроком на 242 месяца с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 7,6 % годовых, уплатой неустойки (пени) в размере 0,06 % на сумму задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты аннуитетного ежемесячного платежа в размере 48 703,13 рублей. Кредит зачислен на счет Дикова В.Г. № . Цель кредита: на приобретение предмета ипотеки, указанный в п. 12 индивидуальных условий. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог (ипотека) следующих объектов: - Жилой дом, общая площадь <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, адрес объекта: <адрес> , кадастровый № . Ипотека жилого дома зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за номером № от ДД.ММ.ГГГГ . Жилой дом принадлежит на праве собственности Дикову В.Г., государственная регистрация права собственности на дом произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за номером № - Земельный участок, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес> , кадастровый № . Ипотека земельного участка зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за номером № от ДД.ММ.ГГГГ . Земельный участок принадлежит на праве собственности Дикову В.Г., государственная регистрация права собственности на земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за номером № Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 057 260,31 рублей, в том числе: 5 845 024,32 рублей - задолженность по основному долгу; 200 804,91 рублей - задолженность по плановым процентам; 7 901,86 рублей – пени, начисленные на просроченные проценты; 3 529,22 рублей – пени, начисленные на просроченный основной долг. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ , составленному ООО «Лаборатория оценки» рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 4 430 000,00 рублей. Между Банком ВТБ (ПАО) и Диковым В.Г. заключен кредитный договор № . Согласно п.п. 1-4 кредитного договора, банк обязался предоставить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства в сумме 870 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,0 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, равными аннуитентными платежами. Кредит зачислен на счет заемщика. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство, имеющее следующие параметры: марка – Фольксваген Тигуан, идентификационный номер (VIN) № , <данные изъяты> . Согласно условиям договора, предмет залога остается в пользовании залогодателя. Согласно п. 12 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 4.1.7 кредитного договора, потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность ответчика до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 777,61 рублей, из которых: 175 657,40 рублей – основной долг, 120,21 рублей – пени. Просит суд: расторгнуть кредитный договор № № заключенный с Диковым В.Г.; взыскать с Дикова В.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 057 260,31 рублей, в том числе: 5 845 024,32 рублей - задолженность по основному долгу; 200 804,91 рублей - задолженность по плановым процентам; 7 901,86 рублей – пени, начисленные на просроченные проценты; 3 529,22 рублей – пени, начисленные на просроченный основной долг; обратить взыскание на следующее имущество: Жилой дом, общая площадь <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, адрес объекта: <адрес> кадастровый № , Земельный участок, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый № , с установлением начальной продажной стоимости 3 544 000,00 рублей. Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов; взыскать с Дикова В.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 777,61 рублей, из которых: 175 657,40 рублей, 120,21 – пени; обратить взыскание на транспортное средство марки Фольксваген Тигуан, идентификационный номер (VIN) № , ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать с Дикова В.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 142 674,00 рублей. В судебное заседание истец Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Диков В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду не известны. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Диковым В.Г. заключен кредитный договор № № В соответствии с Индивидуальными условиями договора, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 6 000 000,00 рублей сроком на 242 месяца с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 7,6 % годовых, уплатой неустойки (пени) в размере 0,06 % на сумму задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты аннуитетного ежемесячного платежа в размере 48 703,13 рублей. Кредит зачислен на счет Дикова В.Г. № . Цель кредита: на приобретение предмета ипотеки, указанный в п. 12 индивидуальных условий. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог (ипотека) следующих объектов: - Жилой дом, общая площадь <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, адрес объекта: <адрес> , кадастровый № . Ипотека жилого дома зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за номером № от ДД.ММ.ГГГГ . Жилой дом принадлежит на праве собственности Дикову В.Г., государственная регистрация права собственности на дом произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за номером № - Земельный участок, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес> , кадастровый № . Ипотека земельного участка зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за номером № от ДД.ММ.ГГГГ . Земельный участок принадлежит на праве собственности Дикову В.Г., государственная регистрация права собственности на земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за номером № В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости») закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; право залога на имущество, обремененное ипотекой. Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором в соответствии с условиями кредитного договора ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ , а также о намерении Кредитора расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование истца ответчиком не выполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 057 260,31 рублей, в том числе: 5 845 024,32 рублей - задолженность по основному долгу; 200 804,91 рублей - задолженность по плановым процентам; 7 901,86 рублей – пени, начисленные на просроченные проценты; 3 529,22 рублей – пени, начисленные на просроченный основной долг. Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. Иного расчета ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ). Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком не представлено возражений, относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера. Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В силу ч. 2 и ч. 5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Учитывая, что нарушение обязательств по кредитному договору в части непогашения кредита со стороны ответчика имеет место быть, суд приходит к выводу о том, что требование банка о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ . подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно статье 1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо). Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании. В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ). В соответствии со статьями 334, 811 ГК РФ, неисполнение взятых ответчиком обязательств является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество и досрочного возврата суммы задолженности по кредиту. Согласно статье 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. В силу статьи 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов. В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке. Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Определяя начальную продажную стоимость квартиры, подлежащей реализации с публичных торгов, суд в качестве достоверного доказательства принимает отчет № , выполненный ООО «Лаборатория оценки», согласно которому, рыночная стоимость предмета ипотеки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 430 000,00 рублей. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, либо позволяющих усомниться в правильности и обоснованности этих выводов, ответчик суду не предоставил. Суд, оценив указанное заключение в порядке статьи 67 ГПК РФ, находит его допустимым, относимым и достоверным доказательством, и считает возможным определить начальную продажную стоимость имущества, основываясь на указанном заключении, руководствуясь ч. 4 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в размере 80% от суммы, указанной в заключение эксперта, что составляет 3 544 000,00 рублей. Судом не установлено оснований для отказа в обращении взыскания на предмет ипотеки, установленных ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», поскольку как следует из расчета задолженности по кредитному договору, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Поскольку судом установлено и не оспорено сторонами, заемщиком не исполнено обязательства по договору кредита и не погашена задолженность перед банком, в связи с чем требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Дикова В.Г. о взыскании задолженности с расторжением кредитного договора и обращением взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также судом установлено, что Между Банком ВТБ (ПАО) и Диковым В.Г. заключен кредитный договор № . Согласно п.п. 1-4 кредитного договора, банк обязался предоставить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства в сумме 870 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,0 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, равными аннуитентными платежами. Кредит зачислен на счет заемщика. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство, имеющее следующие параметры: марка – Фольксваген Тигуан, идентификационный номер (VIN) № , <данные изъяты> . Согласно условиям договора, предмет залога остается в пользовании залогодателя. Согласно п. 12 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 4.1.7 кредитного договора, потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность ответчика до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 777,61 рублей, из которых: 175 657,40 рублей – основной долг, 120,21 рублей – пени. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. Иного расчета ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ). Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком не представлено возражений, относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера. Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 142 674,00 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Дикову В.Г. о взыскании задолженности с расторжением кредитного договора и обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № № , заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Диковым В.Г. Взыскать с Дикова В.Г. (паспорт № ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 057 260,31 рублей, в том числе: 5 845 024,32 рублей - задолженность по основному долгу; 200 804,91 рублей - задолженность по плановым процентам; 7 901,86 рублей – пени, начисленные на просроченные проценты; 3 529,22 рублей – пени, начисленные на просроченный основной долг. Обратить взыскание на следующее имущество: Жилой дом, общая площадь <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, адрес объекта: <адрес> , кадастровый № , Земельный участок, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый № , определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 3 544 000,00 рублей. Взыскать с Дикова В.Г. (паспорт № ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 777,61 рублей, из которых: 175 657,40 рублей, 120,21 – пени. Обратить взыскание на транспортное средство марки Фольксваген Тигуан, идентификационный номер (VIN) № , <данные изъяты> . Взыскать с Дикова В.Г. (паспорт № ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 142 674,00 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья Р.З. Фаизов Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2026 года.