Дело № ДЕЛО № 2-1496/2026 ~ М-609/2026

Дело № 2-1496/2026 УИД 03RS0064-01-2026-000940-83 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 апреля 2026 года город Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З., при секретаре Нигаматьяновой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева А.Ю. к Игнатьеву А.Ю. о взыскании процентов по договору займа, установил: Игнатьев А.Ю. обратился с иском к Игнатьеву А.Ю. о взыскании процентов по договору займа, обосновав свои требования тем, что заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Игнатьев А.Ю. в пользу Игнатьева А.Ю. сумма займа в размере 862 691,99 рублей, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 282,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 666 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17500 рублей, всего 963 149,66 рублей. По настоящее время решение суда не исполнено, судебными приставами возбуждено исполнительное производство, но взысканий не было. Учитывая, что ответчиком не сумма основного займа не возвращена, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 278,28 рублей. Просит суд взыскать: с Игнатьева А.Ю. в пользу Игнатьева А.Ю, проценты по займу в размере 332 278,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10816 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 42 000 рублей, почтовые расходы 539,71 рублей. Истец Игнатьев А.Ю. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, так как находится в Донецкой Народной Республике, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме. Ответчик Игнатьев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв суду не представил. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие и суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Возражений от истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком Игнатьевым А. возражений относительно предъявленных исковых требований не представлено, а также обязательства возврата заемных денежных средств доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), не подтверждены. Согласно решению Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатьева А.Ю, в пользу Игнатьева А.Ю. взысканы сумма займа в размере 862 691,99 рублей, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 282,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 666 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17500 рублей, всего 963 149,66 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ . Поскольку решение суда по сегодняшний день не исполнено, истец просит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами. Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 (ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ Задолженность,руб. Период просрочки ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6] 862 691,99 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 6 16% 365 2 269 862 691,99 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 210 16% 366 79 197.95 862 691,99 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 18% 366 20 789,46 862 691,99 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 19% 366 18 809,51 862 691,99 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 65 21% 366 32 174,17 862 691,99 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 159 21% 365 78 918,59 862 691,99 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 20% 365 23162,69 862 691,99 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 18% 365 20 846,42 862 691,99 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 17% 365 16 875,67 862 691,99 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 16,5% 365 21 839,11 862 691,99 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 46 16% 365 17 395,65 Итого: 332 278 руб По смыслу приведенных выше норм права в их взаимосвязи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 332 278 рублей. Вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной, для принятия решения по настоящему делу. Достоверность и допустимость, исследованных доказательств, у суда сомнений не вызывает. Таким образом, материалы дела содержат достаточные, достоверные и допустимые доказательства, бесспорно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 816 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 10816 рублей. Расходы истца в размере 42 000 рублей по оплате юридических услуг подтверждается квитанциями от 24,27,27, ДД.ММ.ГГГГ . Отсюда, подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10816 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 42 000 рублей, почтовые расходы 539,71 рублей. Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковое заявление Игнатьева А.Ю, к Игнатьеву А.Ю, – удовлетворить. Взыскать с Игнатьев А.Ю, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , выдан <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Игнатьева А.Ю, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , выдан <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 278 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 42 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10816 рублей, почтовые расходы 539,71 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Р.З. Фаизов Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2026 года.