ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1564/2026 ~ М-833/2026
ufimsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 17.03.2026
- Дата решения
- 21.04.2026
- Судья
- Гареева Л.Ф.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Гареева Л.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2026-001283-24
uid_gas: 03RS0064-01-2026-001283-24
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 465 зн.Дело №2-1564/2026
03RS0064-01-2026-001283-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 г.
Уфимский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.
при секретаре Камалетдиновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу Зайнуллиной Венеры Шамгуловны, к Территориальному управлению Росимущество в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Уфимского районного суда Республики Башкортостан находится иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу Зайнуллиной Венеры Шамгуловны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено Территориальное управление Росимущество в Республике Башкортостан.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по адресу местонахождения Территориального управления Росимущество в Республики Башкортостан.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», представитель Территориального управления Росимущество в Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании положений статьи 44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При выбытии стороны из процесса в случае ее смерти в качестве правопреемников допускаются наследники, при отсутствии последних в силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ имущество умершего считается выморочным, к участию в процессе на стороне ответчика привлекается собственник выморочного имущества.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Зайнуллиной В.Ш. следует, что наследников обратившихся к нотариусу нотариального округа Уфимский район Республики Башкортостан Кашаповой О.Б. за принятием наследства не имеется.
Ответчик Территориальное управление Росимущество в Республике Башкортостан расположен по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию прав граждан и юридических лиц, гарантированного п. 1 ст. 47 Конституции РФ.
Таким образом, поскольку исковое заявление было принято к производству Уфимского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу Зайнуллиной Венеры Шамгуловны, к Территориальному управлению Росимущество в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Л.Ф. Гареева