ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1984/2026 ~ М-859/2026

ufimsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
18.03.2026
Дата решения
17.06.2026
Судья
Гареева Л.Ф.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Гареева Л.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2026-001323-98
uid_gas: 03RS0064-01-2026-001323-98
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 182 зн.
№2-1984/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июня 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф., при секретаре Камалетдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения Авдонский сельсовет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества в реконструированном состоянии, УСТАНОВИЛ: В производстве Уфимского районного суда Республики Башкортостан находится исковое заявление Администрации сельского поселения Авдонский сельсовет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества в реконструированном состоянии. Гражданское дело по иску ООО «ЭСКБ» назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , однако представитель истца на судебные заседания не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в судебном заседании не присутствовал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, возражений по делу не представил, следовательно, не настаивал на рассмотрении дела по существу.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Администрации сельского поселения Авдонский сельсовет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества в реконструированном состоянии, подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца. Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Администрации сельского поселения Авдонский сельсовет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества в реконструированном состоянии, - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца. Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения. Судья Л.Ф. Гареева