Дело № ДЕЛО № 2-2117/2026 ~ М-1212/2026

Дело № 2-2117/2026 УИД 03RS0064-01-2026-001797-34 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 03 июня 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамадеева Р.Р. к ИП Ишбуллин А.И. о защите прав потребителей, установил: Мухамадеев Р.Р. обратился в суд с иском к ИП Ишбуллин А.И. о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Мухамадеевым Р.Р. (Заказчик) и ИП Ишбуллин А.И. (Исполнитель) заключен договор на изготовление бани (5м х 6м). В соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ , Заказчик осуществил оплату первого этапа работ в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей (п. 3.4 Договора). Также осуществил оплату работ в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. В соответствии п.2.3 договора на изготовление бани от ДД.ММ.ГГГГ , срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ . Однако исполнитель не приступил к выполнению работ, предусмотренных Договором, и не выполнил обязательства по строительству бани в установленные сроки (п. 2.2-2.3 Договора). В соответствии с условиями Договора, истец исполнил свои обязательства по оплате перечислив Ответчику денежные средства в общем размере 950 000 (Девятьсот пятьдесят тысяч рублей, что подтверждается: Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по п. 3.4 Договора (первый этап) — 600 000 руб., последующими платежами в счет выполнения работ — 350 000 руб., а также за выполнение дополнительных работ, согласованных устно, были переданы ответчику денежные средства в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. Ответчик к выполнению работ по строительству бани не приступил. В установленный Договором срок (п. 2.2-2.3) работы не выполнены. На направленную в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств и уплате неустойки ответа не последовало, денежные средства не возвращены. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор оказания услуг по выполнению строительства бани № , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мухамадеевым Р.Р. и ИП Ишбуллиным А.И. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 980 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом. Истец Мухамадеев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок. Ответчик ИП Ишбуллин А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам. Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствие с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствие с положениями ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, а исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Из материалов дела следует, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор на изготовление бани № , согласно которому ИП Ишбуллин А.И. (Подрядчик) обязуется организовать и произвести работы по строительству бани своими силами или привлечение третьих лиц в соответствии с проектом (Приложение № и № к договору) на территории земельного участка, принадлежащего Заказчику по адресу: <адрес> . По условиям договора стоимость работ по сборке бани составляет 1 600 000 рублей. Оплата производится поэтапно: 1 этап в момент подписания договора 600 000 рублей; 2 этап по завершению фундамента и силового каркаса – 600 000 рублей; 3 этап по завершению строительства объекта – 400 000 рублей. Согласно пункту 2.2. договора, стороны определили срок начала строительства - ДД.ММ.ГГГГ . В пункте 2.3 договора определен срок окончания строительства и сдача Заказчику объекта – ДД.ММ.ГГГГ . Обязательства истцом были исполнены, денежные средства оплачены исполнителю в наличной форме в сумме 950 000 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ . Кроме того, истцом была передана ответчику сумма в размер 30 000 рублей за дополнительную работу, не оговоренную договором № . В указанный договором срок ИП Ишбуллин А.И. к выполнению работ по строительству бани не приступил, в установленный Договором срок (п. 2.2-2.3) работы не выполнены. Срок договора между сторонами не продлевался. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств (ШПИ № ). ДД.ММ.ГГГГ Претензия ответчиком не получена, возвращена в адрес истца за истечением срока хранения. Таким образом, в срок указанный в договоре и на момент обращения истца в суд, ответчик к выполнению работ не приступил, обязанности по изготовлению бани не исполнил. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, в том числе, в материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на выполнение ответчиком условий договора в сроки, установленные договором либо возврате полученных денежных средств. Принимая во внимание, что ответчик требования истца добровольно не удовлетворил, денежные средства не возвратил, суд приходит к выводу о правомерности отказа истца от исполнения договора и взыскании с ответчика в пользу Мухамадеева Р.Р. денежных средств, оплаченных по договору на изготовление бани № в сумме 950 000 рублей, а также переданных для выполнения дополнительных работ в сумме 30 000 рублей. На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд находит основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей», с учетом разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела в размере 10 000 руб. В силу норм статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 495 000 руб., из расчета: (950 000 руб.+ 30 000 руб.+ 10 000 руб.) * 50%. В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 32 750 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Мухамадеева Р.Р. , удовлетворить частично. Расторгнуть договор оказания услуг по выполнению строительства бани № , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мухамадеевым Р.Р. и Индивидуальным предпринимателем Ишбуллиным А.И. . Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ишбуллина А.И. в пользу Мухамадеева Р.Р. денежные средства по договору оказания услуг по выполнению строительства бани № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 руб., денежные средства в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 495 000 руб. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ишбуллина А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 32 750 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Судья Вахитова Д.М. Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2026 года.