Дело № ДЕЛО № 2-704/2012 ~ М-708/2012

Дело № 2- 704/2012 Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2012 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Токареу С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, у с т а н о в и л : ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилась в суд с исковым заявлением к Токареу С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на а/д Новотроицк-Караякуп-Чишмы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - <данные изъяты> , под управлением Токарева С.А. , собственник Габитов Р.Р. (Виновное лицо, Ответчик); <данные изъяты> , под управлением собственника Ш. (Потерпевшее лицо). Указанное ДТП произошло по вине Токарева С.А., который нарушил п. 9.10 ПДД - управляя а/м не обеспечил безопасный боковой интервал и допустил столкновение с а/м <данные изъяты> с последующим опрокидыванием, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Виновного лица застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ ). Автомашина Потерпевшего лица застрахована по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) серия 4000-0202 № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило Ш. страховое возмещение в размере 137 528, 50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» выплатило страховое возмещение в счет возмещения вреда в порядке суброгации ООО «Росгосстрах» в размере 120 000, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб», выплатило страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у истца возникло право требования в порядке регресса к лицу, причинившему ущерб, то есть к Токареу С.А. в соответствии ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. Истец просит взыскать с Токарева С.А. сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 120 000, 00 рублей в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб»; Взыскать с Токарева С.А. сумму уплаченной госпошлины в размере 3600,00 рублей в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Сорокина Е.С., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что Росгосстрах выплатило потерпевшему 137 000 рублей, непосредственно страховщику максимум 120 тыс. рублей. Ответчик Токарев С.А. исковые требования признал частично, просил уменьшить сумму исковых требований с учетом материального положения. Изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на а/д Новотроицк-Караякуп-Чишмы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> , под управлением Токарева С.А. , собственник Габитов Р.Р. (Виновное лицо, Ответчик); - <данные изъяты> , под управлением собственника Ш. (Потерпевшее лицо). Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Токарев С.А., который нарушил п. 9.10 ПДД - управляя а/м не обеспечил безопасный боковой интервал и допустил столкновение с а/м <данные изъяты> с последующим опрокидыванием, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что действия водителя Токарева С.А., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с возникшим ущербом. В результате произошедшего ДТП автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимых экспертом. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 6, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ ). Автомашина <данные изъяты> , принадлежащая Ш. застрахована по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) серия 4000-0202 № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило Ш. страховое возмещение в размере 137 528, 50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). В связи с тем, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб», выплатило страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у истца возникло право требования в порядке регресса к лицу, причинившему ущерб, то есть к Токареву С.А. в соответствии ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, степени вины ответчика, а также учитывая материальное положение ответчика, уровень дохода в семье, суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска о возмещении ущерба в порядке регресса с Токарева С.А. частично в размере 70 000 рублей. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 2 300 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Токареу С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично. Взыскать с Токарева С.А. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 70 000 ( семьдесят тысяч) рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей. Итого: 72 300 ( семьдесят две тысячи триста) руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца дней со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Чишминский районный суд РБ. Судья (подпись). Копия верна. Решение вступило в законную силу __________________ 2012 года. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф. Секретарь суда по гражданским делам Гайсина Г.С.