Дело № ДЕЛО № 2-904/2012 ~ М-942/2012

Дело № 2-904/2012 Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пос. Чишмы 24 сентября 2012 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи - Янгубаева З.Ф., представителя ответчика Мунасиповой М.Е., при секретаре - Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Русфинанс Банк” к Ягудину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: общество с ограниченной ответственностью “Русфинанс Банк” обратилось в суд с иском к Ягудину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № -ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Ягудиным Р.М. , ответчику был предоставлен кредит на сумму 191000,00 рублей (сто девяносто одна тысяча рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора № -ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Однако, в нарушение п.10 кредитного договора № -ф от ДД.ММ.ГГГГ , ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № -ф: - кредитным договором № -ф от ДД.ММ.ГГГГ ; - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; - историей всех погашений клиента по договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности Ягудина Р. М. по кредитному договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 217301,59 рублей (двести семнадцать тысяч триста один рубль 59 копеек), из которых: - Текущий долг по кредиту - 157259,85 рублей. - Срочные проценты на сумму текущего долга 232,02 рублей. - Долг по погашению кредита (просроченный кредит): 14742,24 рублей. - Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 26083,51 рублей. - Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 6614,39 рублей. - Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 12369,58 рублей. В ходе претензионной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу 452175, <адрес> , р. <адрес> , квартал 2. Истец просит суд взыскать с Ягудина Р.М. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217301,59 рублей (двести семнадцать тысяч триста один рубль 59 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 217301,59 рублей (двести семнадцать тысяч триста один рубль 59 копеек) по кредитному договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5373,02 рублей (пять тысяч триста семьдесят три рубля 02 копейки). Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4 000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек). Наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога № -фз от ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения его отчуждения, запретив совершение с автомашиной сделок, направленных на отчуждение, мену, дарение, передаче 3-м лицам, замену номерных агрегатов, снятие с регистрационного учета, до рассмотрения дела по существу. Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью “Русфинанс Банк” в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Ягудин Р.М. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются судебные повестки, направленные Ягудину Р.М. вернувшиеся с отметкой об истечении срока хранения. Согласно постановления заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ягудин Р.М. обвиняемый по ч.1 ст. 282 УК Российской Федерации был объявлен в международный розыск. В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Последним известным местом жительства ответчика является: <адрес> квартал 2 Представитель ответчика Мунасипова М.Е., (удостоверение № , и ордер 044788), назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации исковые требования не признала, просила отказать. Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ). Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № -ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Ягудиным Р.М. был предоставлен кредит на сумму 191000,00 рублей (сто девяносто одна тысяча рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора № -ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 кредитного договора № -ф от ДД.ММ.ГГГГ , ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № -ф: - кредитным договором № -ф от ДД.ММ.ГГГГ ; - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; - историей всех погашений клиента по договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ . Сумма задолженности Ягудина Р. М. по кредитному договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 217301,59 рублей (двести семнадцать тысяч триста один рубль 59 копеек), из которых: - Текущий долг по кредиту - 157259,85 рублей. - Срочные проценты на сумму текущего долга 232,02 рублей. - Долг по погашению кредита (просроченный кредит): 14742,24 рублей. - Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 26083,51 рублей. - Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 6614,39 рублей. - Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 12369,58 рублей. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО РУСФИНАНС БАНК" к Ягудину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Русфинанс Банк” к Ягудину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Ягудина Р.М. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217301,59 рублей (двести семнадцать тысяч триста один рубль 59 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> , в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 217301,59 рублей (двести семнадцать тысяч триста один рубль 59 копеек) по кредитному договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Ягудина Р.М. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5373,02 рублей (пять тысяч триста семьдесят три рубля 02 копейки). Взыскать с Ягудина Р.М. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4 000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек) Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья /подпись/ Копия верна. Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан З.Ф. Янгубаев Секретарь суда по гражданским делам Г.С. Гайсина