Дело № ДЕЛО № 2-19/2013 (2-946/2012;) ~ М-990/2012

№ 2-19/2013 Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 февраля 2013 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., с участием адвоката Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № 1444, ордер №053492 при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Аверьяновой Г.М. , Имамутдиновой С.В. , Насибуллиной Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Насыровой Г.М., Имамутдиновой С.В., Насибуллиной Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Насыровой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитное соглашение № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № . Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с указанными договорами взыскатель: осуществил эмиссию банковской карты № с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил ДД.ММ.ГГГГ должнику кредит в размере 489 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов между истцом и ответчиками Имамутдиновой С.В., Насибуллиной Э.А. ДД.ММ.ГГГГ заключены договору поручительства № , 1116826, в соответствии с которыми, Имамутдинова С.В., Насибуллина Э.А. обязались в солидарном порядке отвечать перед Банком за исполнением заемщиком договорных обязательств. В процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком производились платежи в размере 25 160 руб. ( последний платеж ДД.ММ.ГГГГ ). В нарушение условий п.3.3, 3.5 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 1 609 573 руб. 15 коп., в том числе: 478 585 рублей 21 копейка - сумма основного долга; 392 132 рубля 58 копеек - проценты, начисленные за использование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 738 855 рублей 36 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Истец просит взыскать солидарно с Насыровой Г.М. , Имамутдиновой С.В. , Насибуллиной Э.А. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 609 573 рубля 15 копеек, в том числе: 478 585 рублей 21 копейка - сумма основного долга; 392 132 рубля 58 копеек - проценты, начисленные за использование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 738 855 рублей 36 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать солидарно с Насыровой Г.М., Имамутдиновой С.В., Насибуллиной Э.А. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 16 247 рублей 87 копеек. Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явился, однако от представителя Забелиной Е.В. имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Аверьянова ( Насырова) Г.М. исковые требования не признала, пояснив, что она не брала эти деньги, деньги получил Махмутов. Она подписала договор займа, в кредитном соглашении ее подпись. Просит суд учесть, что у нее на иждивении малолетний ребенок, она не работает, место нахождение этого человека, который забрал деньги ей неизвестно, он обязался платить, мошенником оказался, она неоднократно обращалась в полицию. В отношении него возбуждено уголовное дело. Просит в иске отказать. Ответчик Насырова Г.М. указала, что при вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ с Аверьяновым В.А. она изменила фамилию на Аверьянову Г.М. Ответчик Насибуллина Э.А. исковые требования не признала, пояснив, что она подписала те же документы, что и Аверьянова. Приехали в банк, их сфотографировали, они им отдали расписки, выплачивать кредит обязались, расписки готовые были. Денег она не видела, просит в иске отказать. Ответчик Имамутдинова С.В. на судебное заседание не явилась, хотя были приняты меры по надлежащему извещению. Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ , выданной Отделом адресно-справочной работы Отделение УФМС по РБ Имамутдинова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства: РБ, <адрес> 2. Из почтового уведомления ОПС Иглино видно, что судебная повестка на имя Имамутдиновой Э.А. была направлена по адресу: РБ, <адрес> 2, однако ДД.ММ.ГГГГ была возвращена в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчика назначен адвокат Галлямов Р.Ф., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суд, изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав ответчиков, представителя ответчика, приходит к следующему. Установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Насыровой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №KD8412000011842 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №СК02071781. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с указанными договорами взыскатель: осуществил эмиссию банковской карты № с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил ДД.ММ.ГГГГ должнику кредит в размере 489 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания счета принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,5 % годовых ( п.6.2 кредитного соглашения) в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности на каждый день просрочки ( п.6.4 кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки ( п.6.5 кредитного соглашения). Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекают из существа кредитного договора. В процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком производились платежи в размере 25 160 руб. ( последний платеж ДД.ММ.ГГГГ ). В нарушение условий п.3.3, 3.5 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 1 609 573 руб. 15 коп., в том числе: 478 585 рублей 21 копейка - сумма основного долга; 392 132 рубля 58 копеек - проценты, начисленные за использование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 738 855 рублей 36 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверен и подтверждается материалами дела. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов между истцом и ответчиками Имамутдиновой С.В., Насибуллиной Э.А. ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства № , 1116826, в соответствии с которыми, Имамутдинова С.В., Насибуллина Э.А. обязались в солидарном порядке отвечать перед Банком за исполнением заемщиком договорных обязательств. В соответствии с п.1. ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1. ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого от них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. В соответствии с п.3.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № , пунктом 3.2 договора поручительства № установлена обязанность поручителей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту в течение 3-х календарных дней с момента получения соответствующего требования кредитора уплатить последнему сумму, равную сумме задолженности, включая неоплаченные проценты и штрафные санкции. Пунктом 3.4 указанных договоров установлено, что поручители согласны на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврат всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пеней и других платежей по кредитным договорам. В силу п. 1, ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. В соответствии с указанной нормой, уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом суда. Суд, принимая решение о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы неустойки, считает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму начисленной неустойки с 738 855,36 рублей до 30 000 рублей. Доводы ответчиков Аверьяновой (Насыровой ) Г.М. и Насибуллиной Э.А. о том, что деньги они не брали, поэтому не согласны с иском, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку кредитное соглашение № KD8412000011842 от ДД.ММ.ГГГГ подписано Аверьяновой (Насыровой ) Г.М. в качестве заемщика, в качестве поручителя указанный документ подписан Насибуллиной Э.А. (л.д.14-15). Факт полписания договора займа в судебном заседании подтвердили и сами ответчики. В материалах дела имеется документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации - паспорт серии 80 10 № , выданный отделением УФМС России по РБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что заемщик Насырова Г.М. при вступлении в брак с Аверьяновым В.А. изменила фамилию на Аверьянову (л.д.56,57). На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 12 207 руб. 18 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Аверьяновой Г.М. , Имамутдиновой С.В. , Насибуллиной Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Аверьяновой Г.М. , Имамутдиновой С.В. , Насибуллиной Э.А. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 717 руб. 79 коп., в том числе: 478 585 руб. 21 коп. - сумма основного долга; 392 132 руб. 58 коп. - проценты, начисленные за использование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 30 000 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 12 207 руб. 18 коп. ВСЕГО: 912 924 ( девятьсот двенадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 97 коп. В остальной части иска отказать. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья (подпись). Копия верна. Решение вступило в законную силу _______________ 2013 года. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф. Секретарь суда по гражданским делам Гайсина Г.С.