Дело № ДЕЛО № 2-992/2012 ~ М-1011/2012

№ 2-992/2012 Копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 декабря 2012 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухутдинова Р.Т. к МУУП «УЮТ» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Мухутдинов Р.Т. обратился в суд с исковым заявлением к МУУП «УЮТ» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. он управлял принадлежащим ему автомобилем марки КИА № в технически исправном состоянии, двигаясь на втором километре Арслан-Чишмя-Киргиз-Мияки со стороны <адрес> в направлении <адрес> . Перед ним по ходу движения справа у обочины двигался трактор МТЗ (принадлежащий МУУП УЮТ), который осуществлял покос травы на обочине автодороги. Когда доехалал до тракта, совершая объезд данного трактора, в этот момент почувствовал множество ударов о кузов автомобиля, а так же пробило лобовое стекло щебнем. Он остановился, осмотрел кузов автомобиля и обнаружил повреждения: кузова, лобового стекла, зеркала заднего вида с правой стороны, бампера, дверей с правой стороны и т.д. Данные повреждения образовались по ходу движения в результате вылета щебени из под косилки трактора <данные изъяты> . Повреждения от данного трактора получил не только его автомобиль, но и автомобиль, который двигался позади него ПЕЖО № принадлежащий Саттаровой З. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Башмакова М.М. управляющего трактором <данные изъяты> Об этом свидетельствует и сам водитель трактора Башмаков в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ , подтверждается схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , и показанием свидетеля Мухутдинова Р.Т. (автомобиль которого тоже получил повреждения от трактора <данные изъяты> ). В результате ДТП ему был причинен материальный ущерб, а также нравственные страдания. На основании акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ произведена калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляции № стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля составляет сумму в размере 76 348 рублей, утрата товарной стоимости ТС составила 21 348 рублей на дату составления калькуляции. Ответчик уведомлен о дате и месте осмотра автомобиля телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ , поданное через отделение связи <адрес> . Телеграмма была вручена главному бухгалтеру МУУП УЮТ - Атнагуловой, о чем имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в 13ч 38 мин., однако представители ответчика для участия в производстве осмотра не явились. Кроме того, он понес дополнительные расходы: оплата за выдачу доверенности адвокату 700 рублей, за проведение осмотра, оценки, составление калькуляции, изготовление фото и выезд оценщика им было заплачено 6 350 рублей. Помимо механических повреждений его транспортному средству, ответчик своими действиями причинил ему так же и моральный вред, выражающийся в следующем. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП он испытал сильнейший эмоциональный стресс (камнем ему разбило лобовое стекло и чуть не попало ему в глаз), последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли повышенная раздражительность. Водитель Ответчик даже не извинился. Несколько раз был вынужден ездить за документами по ДТП в <адрес> . Поскольку в результате ДТП его машина была приведена в состояние, исключающее возможность её дальнейшей эксплуатации, а его заработная плата не позволяет ему произвести ремонт, уже три месяца он лишен возможности пользоваться автомашиной. Поэтому ему приходиться нести дополнительные расходы на оплату, чтобы ездить на работу. Он воспитывает 4-х детей, заработная плата у него не высокая. Истец просит взыскать с Ответчика в его пользу денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере 76 348 рублей, денежную сумму в счёт компенсации утраты товарной стоимости 21 348 рублей, денежную сумму в размере 50 000 в счет компенсации морального вреда; за проведение осмотра, оценки, составление калькуляции, изготовление фото и выезд оценщика 6 350 рублей, за выдачу доверенности адвокату 700 рублей. Предварительное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ . На судебное заседание, на указанное число истец Мухутдинов Р.Т., представитель истца Климова С.Н. не явились, хотя были извещены надлежащим образом. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ . Представитель ответчика МУУП «Уют» Каспранова З.К. решение вопроса о рассмотрении дела оставила на усмотрение суда. На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ , истец, представитель истца не явились, хотя были извещены надлежащим образом. Сведений о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель ответчика МУУП «Уют» Каспранова З.К. на судебное заседание не явилась, однако от нее поступил отзыв на исковое заявление. Таким образом, истец дважды не явился в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении дела в суд не поступало. В соответствии с абз8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление Мухутдинова Р.Т. к МУУП «УЮТ» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд РБ. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Янгубаев З.Ф.