Дело № ДЕЛО № 1-251/2012

1-251/2012 Копия ПРИГОВОР именем Российской Федерации п. Чишмы 21 декабря 2012 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якупова Н.З., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чишминского района Республики Башкортостан Валишина Р.Р., подсудимого Карачурина С.З. , защитника Гилязовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № , при секретаре Муслимовой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Карачурина С.З. , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в <адрес> РБ Карачурин С.З. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа зашел на участок строящегося <адрес> , принадлежащий К Г.Р., откуда тайно похитил 120 бетонных блоков общей стоимостью 4200 рублей при стоимости одного бетонного блока 35 рублей, принадлежащие К Г.Р., после чего с похищенным с места происшествия скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Карачурина С.З. потерпевшей К Г.Р. причинен материальный ущерб на сумму 4200 рублей, который является для последней значительным. Подсудимый Карачурин С.З.вину признал полностью и суду показал, что в июле 2012 года в <адрес> на улице К он познакомился с К . Тогда он искал работу. В конце сентября 2012 года в 20-х числах он встретился с Р снова и тот предложил ему работу по монтажу окон в детском саду и обещал рассчитаться за работу. После того, как они закончили работу по монтажу окон через 2-3 дня, Р ему предложил работу на своем участке, где у него строится дом. Там он со своим напарником разбирали опалубку от фундамента под дом, гараж и баню. В этот момент, а именно, когда он убирал опалубку, он заметил бетонные блоки на участке. После того, как они работу закончили, Р с ним не рассчитался и сказал, что денег пока у него нет. Он сказал, что рассчитается, когда будут деньги. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и встретил возле <адрес> по ул. К . Он спросил у него, когда тот рассчитается за работу. Р ответил, что пока с ним за монтаж окон не рассчитались и он с ним рассчитаться не может. После этого он уехал в <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в <адрес> . Он решил для себя, что Р его обманул и решил совершить кражу бетонных блоков, которые он видел на участке № по <адрес> в тот период, когда там подрабатывал у Р . В кузов автомобиля Газель он загрузил бетонные блоки в количестве 70 штук. Сначала хотел увезти похищенные блоки в <адрес> . Но потом решил, далеко их не увозить на тот случай, если Р с ним рассчитается. Он позвонил знакомому Наилю, проживающему по <адрес> попросил выгрузить на его участке блоки. Если бы К Р. с ним не рассчитался, он планировал увезти похищенные блоки в <адрес> , либо продать подешевле Наилю. Потерпевшая К Г.Р. суду пояснила, что в последний раз они были на участке ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут домой пришел супруг и рассказал о том, что заезжал на участок и обнаружил, что пропала часть бетонных блоков, а именно 120 блоков. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел МВД России по <адрес> , так как им был причинен значительный материальный ущерб на сумму 4200 рублей. Там им стало известно, что в краже принадлежащих бетонных блоков подозревается Карачурин С. , который работал на их участке. ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> , куда они с мужем проехали вместе с сотрудниками полиции, были обнаружены 120 бетонных блоков, которые они с супругом опознали. Позже приехал хозяин участка, мужчина по имени Наиль. Принадлежащие им бетонные блоки были изъяты сотрудником полиции и им возвращены. В ходе судебного разбирательства с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетелей. Из показаний свидетеля К Р.М. следует, что в их собственности имеется земельный участок, расположенный в <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ они вместе с супругой поехали на <адрес> на К базу и приобрели 200 бетонных блоков за 7000 рублей, а также договорились на этой К базе о доставке указанных блоков на их участок. ДД.ММ.ГГГГ бетонные блоки в количестве 200 штук привезли и разгрузили на нашем участке. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они ежедневно приезжали на участок, где проводили К работы. С ДД.ММ.ГГГГ начались дожди и они не могли поехать на участок. ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить на участок и посмотреть, все ли в порядке. По приезду на участок, он обнаружил, что не хватает части бетонных блоков, а именно 120 блоков. Он приехал домой и сообщил об этом супруге. На следующий день она обратилась с заявлением в полицию. Им стало известно, что в краже принадлежащих им бетонных блоков подозревается Карачурин С. , которого он нанимал для работы на участке. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с сотрудниками полиции поехали по адресу: <адрес> , где были обнаружены бетонные блоки. Принадлежащие им блоки они с супругой опознали по виду, размеру, количеству. Бетонные блоки были им возвращены. Но в тот же день, вывезти их они не смогли. В настоящее время блоки они забрали, они находятся на участке (л.д.44). Из показаний свидетеля Ф следует, что на его участке в настоящее время строится еще один дом, где работают рабочие. В этом году во время строительства дома он познакомился с Карачуриным С.З. , который неоднократно помогал ему по строительству дома. В последний раз он его видел в конце сентября 2012 года. Карачурин С. сказал, что подрабатывает в детском саду «Светлячок по установке и демонтажу окон и что нанял его К . ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ему позвонил Карачурин С. и сказал, можно, ли оставить бетонные блоки, которые возможно со временем он продаст ему подешевле. Он спросил, что это за блоки и не ворованные ли они. Он ответил, что не ворованные. Он согласился. Сам он в это время находился в деревне Арсланово. По приезду к себе домой он увидел во дворе со стороны улицы бетонные блоки, которые были сложены. Карачурин С. после этого пропал. ДД.ММ.ГГГГ днем он был в отъезде. Около 17 часов 00 минут ему позвонили и представились сотрудниками полиции и попросили приехать домой. По приезду возле своего дома он увидел сотрудников полиции и женщину с мужчиной. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что бетонные блоки, которые привез Карачурин С. на его участок были похищены в <адрес> . Женщина, которая была там, свои бетонные блоки опознала. Там было 120 бетонных блоков размером 40х20х19 см. После чего с его согласия данные бетонные блоки сотрудниками полиции возвращены (л.д. 55). Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого в содеянном им преступлении достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия и проверенными в судебном заседании, а именно: - протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого установлено, что объектом осмотра является участок <адрес> РБ, в ходе которого зафиксирована кража 120 бетонных блоков, принадлежащих К Г.Р. ( л.д.6), - протоколом дополнительного осмотра места происшествия, в ходе которого на участке <адрес> РБ обнаружены, опознаны потерпевшей К Г.Р. и изъяты 120 бетонных блоков ( л.д.18), - протокол выемки, в ходе которого у потерпевшей К Г.Р. изъяты бетонные блоки (л.д.47), - протоколом осмотра, в ходе которого на участке № по <адрес> РБ осмотрены бетонные блоки в количестве 120 штук. (л.д.49), - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Карачурина С.З., в ходе которого подозреваемый Карачурин С.З. в присутствии понятых добровольно рассказал и показал, как им ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража 120 бетонных блоков с участка <адрес> РБ (л.д.30). Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы дела, считает, доводы подсудимого в части того, что он вывез с участка только 70 штук бетонных блоков не обоснованными, поскольку в ходе предварительного следствия Карачурин С.З. указывал, что в автомобиль Газель загрузили 120 штук бетонных блоков, также данные факты подтвердил свидетель Ф Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к убеждению, что вина Карачурина С.З. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Действия подсудимого Карачурина С.З. следует квалифицировать по п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карачурину С.З. суд признает признание им вины, возмещение ущерба (ч.2 ст. 61 УК РФ). В действиях Карачурина С.З. имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. “а” ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельством, отягчающим его наказание. Карачурин С.З. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, пришел к убеждению, что Карачурину С.З. необходимо назначить наказание в виде штрафа. Как усматривается из материалов дела, Карачурин С.З. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ , то есть в период условно-досрочного освобождения по приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Суд, учитывая данные о личности подсудимого Карачурина С.З., с учетом наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным сохранить Карачурину С.З. условно-досрочное освобождение по постановлению Ленинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ . С учетом фактических обстоятельств совершенного Карачуриным С.З. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил: Признать виновным Карачурина С.З. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 ( десять тысяч) рублей. Наказание, назначенное по приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , от отбывания которого Карачурин С.З., на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев, исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении Карачурина С.З. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: 120 бетонных блоков, переданных на ответственное хранение потерпевшей К Г.Р., оставить по принадлежности у законного владельца. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З. Секретарь суда по уголовным делам Биктимирова Т.Р.