Дело № ДЕЛО № 1-21/2013 (1-285/2012;)

копия Дело № 1-285/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 января 2013 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якупова Н.З., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С., подсудимого Гайнуллина Ильдара Хатибзяновича, защитника адвоката Сахаповой И.А., представившей служебное удостоверение № и ордер № , потерпевшего Ф , при секретаре Муслимовой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гайнуллина И.Х. , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в с.Старый Муса Чишминского <адрес> РБ Гайнуллин И.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> , принадлежащего Ф , в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, с целью причинения телесных повреждений, схватил находившегося на крыльце дома Ф за одежду и нанес 4-5 ударов кулаками левой и правой руки в область грудной клетки справа и слева, отчего последний упал на землю, после чего, Гайнуллин И.Х., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью Ф , нанес последнему 4-5 ударов кулаками обеих рук в область спины, причинив Ф телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки справа с переломами 5,6,7,8,9 ребер по подмышечным линиям со смещениями отломков, повреждением правого легкого и обширным кровоподтеком грудной клетки справа, осложнившейся правосторонним гемотораксом и подкожной эмфиземой мягких тканей грудной клетки; закрытой тупой травмы грудной клетки слева с переломами 4,5,6,7,8,9,10 ребер по подмышечным и лопаточным линиям со смещениями отломков, повреждением левого легкого и обширным кровоподтеком грудной клетки слева, осложнившейся левосторонним гемопневмотораксом и подкожной эмфиземой мягких тканей грудной клетки, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. В судебном заседании подсудимый Гайнуллин И.Х. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник - адвокат Сахапова И.А. также подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевший Ф не возражают против постановления приговора в отношении Гайнуллина И.Х. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступное деяние, которое совершил Гайнуллин И.Х. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Гайнуллин И.Х. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по п. «д» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Подсудимый Гайнуллин И.Х. положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит. Состоит на учете врача нарколога с диагнозом: «Пагубное злоупотребление опиатов с вредными для здоровья последствиями». Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гайнуллину И.Х. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины (ч.2 ст.61 УК РФ). В качестве отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Гайнуллина И.Х. возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к Гайнуллину И.Х. положения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отбывание наказания Гайнуллину И.Х. необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправтиельной колонии строгого режима. С учетом фактических обстоятельств совершенного Гайнуллиным И.Х. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать виновным Гайнуллина И.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Гайнуллину И.Х. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения Гайнуллину И.Х. подписку о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья /подпись/ Копия верна. Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Н.З. Якупов Секретарь суда по уголовным делам Т.Р. Биктимирова