Дело № ДЕЛО № 1-40/2013

Дело № 1- 40/2013 Копия ПРИГОВОР именем Российской Федерации п. Чишмы 5 марта 2013 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Чишминского района РБ Валишина Р.Р., подсудимого Низамутдинова Р.Р. , защитника Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер № , при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Низамутдинова Р.Р. , <данные изъяты> , судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Благоварским районным судом РБ по ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 (четыре) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 2 (два) месяцев лишения свободы на 2 (два) месяца исправительных работ с удержанием 20 % заработка ежемесячно в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ ; - ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 (два) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 (три) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 1 (один) года 5 (пять) месяцев 2 (два) дней лишения свободы на 1 (один) го <адрес> (пять) месяцев 2 (два) дня исправительных работ с удержанием 20 % заработка ежемесячно в доход государства; Постановлением Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , замененное постановлением Ленинского районного суда <адрес> РБ на исправительные работы, заменено лишением свободы сроком на 05 (пять) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - ДД.ММ.ГГГГ Благоварским районным судом РБ по ч.1 ст. 166, ст.70 УК РФ к 1 (один) году 3 (три) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен; наказание смягчено до 1 (один) года 1 (один) месяца лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима ( приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ). - ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ по ст. ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г», 158 ч.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен; наказание смягчено до 3 (три) лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима ( приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ). - ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ по ч.1 ст.158, 70 УК РФ к 7 (семь) месяцам 9 (девять) дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ). обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в <адрес> РБ Низамутдинов P.P., находясь в <адрес> по у л. Центральная, принадлежащем Х , умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Х вышел из комнаты зала и за его действиями не наблюдает, тайно похитил со стола сотовый телефон марки «Samsung», модель GT -Е 2121, IMEI-ко <адрес> , стоимостью 1500 рублей с sim-картой сотовой связи «Мегафон», не представляющей ценности, принадлежащие Х , после чего с похищенным с места происшествия скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Низамутдинова P.P. потерпевшему Х причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей. Он же, Низамутдинов P.P., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в <адрес> ского района РБ, находясь во дворе <адрес> , принадлежащего Б , умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи веревки, вывел со двора указанного дома теленка возрастом 4 месяца весом 70 кг, стоимостью 10000 рублей, принадлежащего Б , тем самым с похищенным с места происшествия скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Низамутдинова P.P. потерпевшей Б причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, который является для последней значительным. В судебном заседании подсудимый Низамутдинов P.P. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник адвокат Галлямов Р.Ф. также подтвердил согласие подсудимого Низамутдинова P.P. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевшие Х , Б ( в письменных заявлениях) не возражают против постановления приговора в отношении Низамутдинова P.P. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступные деяния, которые совершил Низамутдинов P.P. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Низамутдинов P.P. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Низамутдинову P.P. в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание им вины (ч.2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Низамутдинову Р.Р., суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ). Подсудимый Низамутдинов Р.Р. отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Низамутдинова Р.Р. возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к Низамутдинову Р.Р. положения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, принимая во внимание, что подсудимый Низамутдинов Р.Р. ранее судим приговорами Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , и приговором Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, наказание не отбыто, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по вышеуказанным приговорам. Отбывание наказания Низамутдинову Р.Р. необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии строгого режима. С учетом фактических обстоятельств совершенного Низамутдиновым Р.Р. преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации, суд приговорил: Низамутдинова Р.Р. признать виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) го <адрес> (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Низамутдинову Р.Р. назначить 2 ( два) года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговорам Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , и по приговору Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , Низамутдинову Р.Р. окончательно назначить 3 ( три) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Низамутдинову Р.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения в отношении Низамутдинова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, оставив до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить также, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф. Секретарь суда по уголовным делам Биктимирова Т.Р.