КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-79/2015
chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 07.10.2015
- Дата решения
- 07.10.2015
- Судья
- Гонтарь Н.Ю.
- Стороны
- Результат
- Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Гонтарь Н.Ю.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2015-000074-09
uid_gas: 03RS0069-01-2015-000074-09
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 214 зн.ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 октября 2015 года п. Чишмы
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Гонтарь Н.Ю., при секретаре Юсуповой Ф.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хайруллина Р.Р. , <данные изъяты> , привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 55 мин. Хайруллин Р.Р., находясь во дворе <адрес> РБ, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, проехать в ОМВД России по <адрес> в целях исполнения постановления о приводе подозреваемого Хайруллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ , тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании правонарушитель Хайруллин Р.Р. вину свою в совершении правонарушения не признал и суду пояснил, что действительно, в 8 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли двое мужчин, один из которых одет был в форменные брюки, и, представившись сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и предложили проехать в отдел полиции для выяснения каких-то обстоятельств.
Поскольку раньше его незаконно уже избивали сотрудники полиции, то он отказался проехать в отдел. Его мать и супруга настаивали на том, чтобы он остался дома и позавтракал, но сотрудники полиции насильно его пытались отвести, и завязалась потасовка, в результате и он, и сотрудники полиции упали на землю. Таким образом, он оказал неповиновение сотрудникам полиции, поскольку не был уверен что они таковыми являются.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Хайруллина Р.Р., суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч.1ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п.5ч.1ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.
В силу ст.13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В силу п.7части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции", (37.11) сотрудники полиции обязаны исполнять в пределах компетенции решения суда (судьи), по письменному поручению начальника территориального органа МВД России - письменные поручения следователя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
В соответствии со ст.13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, права вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции
Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия (ч.1,2ст.20 Закона).
Из представленных материалов УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чишминскому району следует, что Минибаев И.Ф. и Ганеев И.М. исполняли поручение дознавателя ОД отдела МВД России по Чишминскому району Шайбаковой А.Ш. о приводе Хайруллина Р.Р. для допроса.
Как следует из представленных материалов, постановлением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с тем, что Хайруллин Р.Р. подозревается в том, что, проживая по адресу: <адрес> <данные изъяты>
Повесткой дознаватель ОД отдела МВД России по <адрес> , Хайруллин Р.Р. вызывался для допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу на ДД.ММ.ГГГГ , однако Хайруллин Р.Р. отказался принять данную повестку., что было отмечено в присутствии свидетелей и что Хайруллиным Р.Р. в судебном заседании не отрицалось.
В связи с отказом в явке для допроса, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан Шайбаковой А.Ш было вынесено постановление о приводе подозреваемого Хайруллина Р.Р., что поручено УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> .
Таким образом, материалами дела подтверждена законность и обоснованность требований сотрудников полиции, предъявленного Хайруллину Р.Р. для препровождения его в отдел полиции по <адрес> для дачи объяснения.
Таким образом, помимо признательных пояснений Хайруллина Р.Р., совершение им административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим лицом, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 55 минут Хайруллин Р.Р., находясь во вдоре дома №3 по ул. Шоссейная п. Чишмы Чишминского района РБ, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, проехать в ОМВД России по Чишминскому району для дачи объяснения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чишминскому району Миннибаева И.Ф. и Ганеева И.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.203);
– протоколом объяснения Хайруллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21);
- объяснениями УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Миннибаева И.Ф. и Ганеева И.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17);
- копия повестки о вызове Хайруллина Р.Р. для допроса (л.д.12);
--постановление от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном приводе Хайруллина Р.Р. (л.д.13).
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, суд считает факт совершения административного правонарушения Хайруллиным Р.Р. предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленным и доказанным.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень вины и личность Хайруллина Р.Р., который, согласился с тем, что он не выполнил законного требования сотрудников полиции, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хайруллина Р.Р. не установлено.
Однако учитывая, что, несмотря на то, что Хайруллин Р.Р. согласился с тем, что он не выполнил законного требования сотрудников полиции, но при этом вины своей не признал и в содеянном не раскаялся, суд считает необходимым назначить Хайруллину Р.Р. наказание в виде административного ареста.
Поскольку, как следует из пояснений Хайруллина Р.Р., он был доставлен в отдел полиции по Чишминскому району утром ДД.ММ.ГГГГ и больше домой его не отпустили, что не было опровергнуто в ходе судебного разбирательства, то срок отбытия административного наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов утра.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Хайруллина Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста Хайруллину Р.Р. исчислять с момента задержания с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ .
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Федеральный судья
Чишминского районного суда РБ Гонтарь Н.Ю.