Дело № ДЕЛО № 2-1057/2015 ~ М-851/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2015 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никонорова М.Я., с участием представителя ответчика - адвоката Мунасиповой М.Е., представившая удостоверение № 847 и ордер № 150168, при секретаре Хусаиновой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Миранову Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа продажи заложенного имущества, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Банк Урал Сиб», в лице представителя Волковой М.С., на основании доверенности, обратился в суд с требованиями о взыскании с Миранова Р.Л. задолженности по кредитному договору, свои доводы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Банк Урал Сиб» и Мирановым Р.Л. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,50 (Пятнадцать целых пятьдесят сотых) % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила:: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> ; по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> . Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф по кредиту, начисленный заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита составил 3 800 (Три тысячи восемьсот) рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге в залог Банку передано имущество: <данные изъяты> В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у Миранова Р.Л. . Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «УралГарантОценка», что подтверждается Договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 4.6 Кредитного договора - заемщик обязан возместить банку все расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес банка из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору. В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у заемщика. Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Миранова Р.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Истец ОАО «Банк Урал Сиб» просит взыскать в пользу открытого акционерного общества «Банк Урал Сиб» с Миранова Р.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Миранову Р.Л. Л. , а именно: <данные изъяты> . Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты> Истец ОАО «Банк Урал Сиб», в лице представителя на основании доверенности Волкова М.С. на судебное заседание не явилась, причина неявки судом не установлена, письменным заявлением ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Миранов Р.Л. в суд не явился, причина неявки судом не установлена. В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению. Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Из отслеживания почтовых отправлений почты России <адрес> следует, что письма на имя Миранова Р.Л. не были вручены и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Последним, известным местом жительства Миранова Р.Л. является: <адрес> , корп. А, <адрес> . На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчиков назначен адвокат Мунасипова М.Е., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката Мунасипову М.Е., изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Банк Урал Сиб» и Мирановым Р.Л. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> . на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила:: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> ; по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф по кредиту, начисленный заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита составил <данные изъяты> В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имущество: peг.номер - <данные изъяты> В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у Миранова Р.Л. . Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «УралГарантОценка», что подтверждается Договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <данные изъяты> , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 4.6 Кредитного договора - заемщик обязан возместить банку все расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес банка из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору. В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у заемщика. Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Миранова Р.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Поскольку расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным, исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Миранову Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа продажи заложенного имущества, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно материалам дела, ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском, уплатив, при этом государственную пошлину, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты> рублей. С Миранова Р.Л. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Миранову Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа продажи заложенного имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Миранова Р.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на переданное в залог имущество автомобиль <данные изъяты> , принадлежащий Миранову Р.Л. . Определить способ продажи заложенного имущества автомобиля <данные изъяты> - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты> Взыскать с Миранова Р.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Никоноров М.Я.