Дело № ДЕЛО № 2-1181/2015 ~ М-961/2015

Дело № 2-1181/2015 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2015 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никонорова М.Я., с участием представителя ответчика - адвоката Карачуриной Р.Р., представивший удостоверение № 2475 и ордер № 037019, при секретаре Хусаиновой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ООО «Аргумент» к Аракелян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО « Аргумент» обратилось в суд с иском к Аракелян А.Г., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Аракелян А.Г. заключен кредитный договор <данные изъяты> . Согласно п. 2.1 данного договора, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет кредит путем перечисления на счет ответчика № <данные изъяты> , открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет ответчика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Согласно п. 7.1, договор вступает в силу с даты подписания сторонами, указанной в разделе 8 кредитного договора, и действует до полного исполнения ответчиком обязательств по этому договору. В порядке п.1 ст. 809 ГК РФ, и согласно п.п. 1.2-1.5 договора, ответчику предоставляются денежные средства в размере <данные изъяты> , срок возврата по которому до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка в размере 21,5 (Двадцать один целых пять десятых) процентов годовых. В подтверждение заключения кредитного договора, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был выдан банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 6.3 договора, за неисполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый факт просрочки платежа. Таким образом, задолженность ответчика Аракелян А.Г. по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> . в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> коп., по сумме начисленных процентов <данные изъяты> Так как, согласно п. 6.4, проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4 начисляются в течении всего срока пользования им, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата, соответственно, необходимо начислять проценты за пользование кредитом по ставке 21,5 (двадцать один целых пять десятых) процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 218 615,34 руб. с учетом его фактического погашения за период с 29 марта 2011 г. до дня полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Согласно п. 7.5.2 договора, иски (иные не исковые требования к ответчику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению председателя указанного суда. Однако, в соответствии с распоряжением Третейский суд при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» прекратил свою деятельность. А так как данный пункт договора невозможно исполнить, необходимо обратиться в суд в общем порядке. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направил Аракелян А.Г. уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора и в срок до ДД.ММ.ГГГГ требовал исполнить все обязательства по договору. Уведомление вернулось. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент»(Цессионарий) заключен договор об уступке прав(требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права(требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав(требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. Кроме того, согласно п. 7.4 кредитного договора заемщик безусловно соглашается и предоставляет ОАО «БАНК УРАЛСИБ» право без его письменного согласия предоставлять документы, а также сведения третьим лицам, в случае переуступки прав по договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргумент» самостоятельно не начислял проценты за пользование кредитом. Истец ООО «Аргумент» просит взыскать с Аракелян А.Г. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> <данные изъяты> коп., по сумме начисленных процентов <данные изъяты> . Взыскать с Аракелян А.Г. возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 6 <данные изъяты> В судебном заседании представитель ООО «Аргумент», извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без участия представителя. Ответчик Аракелян А.Г., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, причина неявки судом не установлена. В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению. Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Из отслеживания почтовых отправлений почты России <адрес> следует, что письма на имя Аракелян А.Г. по адресу: <адрес> , <адрес> возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчиков назначен адвокат Карачурина Р.Р., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката Карачурину Р.Р., изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Аракелян А.Г. заключен кредитный договор <данные изъяты> Согласно п. 2.1 данного договора, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет кредит путем перечисления на счет ответчика № <данные изъяты> , открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении.. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет ответчика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Согласно п. 7.1, договор вступает в силу с даты подписания сторонами, указанной в разделе 8 кредитного договора, и действует до полного исполнения ответчиком обязательств по этому договору. В порядке п.1 ст. 809 ГК РФ, и согласно п.п. 1.2-1.5 договора, ответчику предоставляются денежные средства в размере <данные изъяты> , срок возврата по которому до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка в размере 21,5 (Двадцать один целых пять десятых) процентов годовых. В подтверждение заключения кредитного договора, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был выдан банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 6.3 договора, за неисполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый факт просрочки платежа. Так как, согласно п. 6.4, проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4 начисляются в течении всего срока пользования им, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата, соответственно, необходимо начислять проценты за пользование кредитом по ставке 21,5 (двадцать один целых пять десятых) процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направил Аракелян А.Г. уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора и в срок до ДД.ММ.ГГГГ требовал исполнить все обязательства по договору. Уведомление представлено в материалы дела. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права(требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав(требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргумент» самостоятельно не начислял проценты за пользование кредитом. Таким образом, задолженность ответчика Аракелян А.Г. по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> коп., по сумме начисленных процентов <данные изъяты> Расчет задолженности, представленный обществом, судом проверен и является правильным. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно материалам дела, ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском, уплатив, при этом государственную пошлину, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты> рублей. С Аракелян А.Г. в пользу ООО «Аргумент» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Аргумент» к Аракелян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Аракелян А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» <данные изъяты> в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> ., по сумме начисленных процентов <данные изъяты> Взыскать с Аракелян А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись) Копия верна Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.