Дело № ДЕЛО № 2-1264/2015 ~ М-1062/2015

Дело № 2-1264/2015 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 августа 2015 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никонорова М.Я., с участием представителя ответчика - адвоката Мингазовой А.Р., представившая удостоверение № ордер № <данные изъяты> при секретаре Хусаиновой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Хисматуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец АОБ «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Хисматуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллин P.P. обратилась в ОАО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между ОАО «Инвест Капитал Банк» и Хисматуллиным P.P. заключено соглашение о получении овердрафта с использованием международной банковской карты ОАО «Инвест Капитал Банк». Банк взятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако Заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору. В связи с нарушением Заемщиком взятых на себя обязательств, Банком направлено Заемщику уведомление о необходимости погашения задолженности перед Банком. Истец просит взыскать с Хисматуллина Р.Р. задолженность по кредиту в размере 50867,13 руб., в том числе: 19367,05- основной долг; 20627,79 -просроченный основной долг; 722,47 - срочные проценты за пользование основным долгом; 5954,88 просроченные проценты за пользование основным долгом; 4194,94 - пеня на просроченную задолженность. Взыскать с ответчика Хисматуллина Р.Р. в пользу Акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1726,01 руб. Представитель истца АОБ «Инвест капитал банк», извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. От него имеется письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик Хисматуллин Р.Р. в суд не явился, причина неявки судом не установлена. В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению. Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Из отслеживания почтовых отправлений почты России <адрес> следует, что письма на имя Хисматуллина Р.Р. не были вручены и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Последним, известным местом жительства Хисматуллина Р.Р. является: <адрес> . На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчиков назначен адвокат Мингазова А.Р., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката Мингазова А.Р.., изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и подтверждается материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллин P.P. обратился в ОАО ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Хисматуллиным P.P. заключено Соглашение о получении овердрафта с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50 000,00 руб., на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк своевременно, в установленные Соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк взятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако Заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору. В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств, Банком направлено Заемщику уведомление о необходимости погашения задолженности перед Банком. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет в размере 50867,13 руб., в том числе: 19367,05- основной долг; 20627,79- просроченный основной долг; 722,47- срочные проценты за пользование Основным долгом; 5954,88- просроченные проценты за пользование основным долгом; 4194,94- пеня на просроченную задолженность. Поскольку расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным, исковые требования Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Хисматуллину Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно материалам дела, Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском, уплатив, при этом государственную пошлину, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1726 (одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 01 копейка. С Хисматуллина Р.Р. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1726,01 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Хисматуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Хисматуллина Р.Р. в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 50867 (пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 13 копеек, в том числе: 19367 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 05 копеек - основной долг; 20627 (двадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 79 копеек - просроченный основной долг; 722 (семьсот двадцать два) рубля 47 копеек - срочные проценты за пользование основным долгом; 5954 (пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 88 копеек - просроченные проценты за пользование основным долгом; 4194 (четыре тысячи сто девяносто четыре) рубля 94 копеек - пеня на просроченную задолженность. Взыскать с Хисматуллина Р.Р. в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1726( одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 01 копейка. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда РБ Никоноров М.Я.