ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1347/2015 ~ М-1146/2015
chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 03.07.2015
- Дата решения
- 27.08.2015
- Судья
- Никоноров М.Я.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Никоноров М.Я.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2015-001227-42
uid_gas: 03RS0069-01-2015-001227-42
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 338 зн.Дело № 2-1347/2015 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2015 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
участием пом. военного прокурора Имедоева М.М.
при секретаре Хусаиновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Уфимского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № по Республики Башкортостан к Ситдикову В.М. о признании незаконным представления военнослужащему имущественного налогового вычета и его взыскании,
у с т а н о в и л:
военный прокурор Уфимского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице межрайонной ИФНС России № по Республики Башкортостан к Ситдикову В.М. о признании незаконным представления военнослужащему имущественного налогового вычета и его взыскании, указывая на то, что Ситдиков В.М. проходит военную службу по контракту в войсковой части 01665.
Ситдиков В.М. относится к категории военнослужащих – участников накопительно-ипотечной системы.
ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков А.М. реализовал своё право на приобретение в собственность жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> .
При этом, Ситдиковым В.М. в межрайонную ИФНС России № по <адрес> представлены налоговые декларация формы 3 – НДФЛ за 2010, 2011, 2012 и 2013 отчетные года, по которым заявлен стандартный налоговый вычет, предусмотренный пп. 4 п. 1 ст. 218 Налогового кодекса Российской Федерации и имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3, п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, на приобретение квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в личную собственность и по которому принято решение о возврате Ситдикову В.М. налога в сумме 257 738 руб., что привело к неосновательному обогащению последнего.
Истец военный прокурор Уфимского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № по РБ просит признать незаконным предоставление военнослужащему войсковой части 01665 Ситдикову В.М. имущественного налогового вычета на сумму 257 556 руб. Взыскать с Ситдикову В.М. сумму причинённого государству ущерба в размере 257 556 руб. в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> .
В судебном заседании представитель истца пом. военного прокурора Имедоев М.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель истца Лебедева Э.М., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Ситдиков В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, исследовав представленные материалы дела, выяснив мнение участников процесса, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика Ситдикова В.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5775,56 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск военного прокурора Уфимского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № по Республики Башкортостан к Ситдикову В.М. о признании незаконным представления военнослужащему имущественного налогового вычета и его взыскании - удовлетворить.
Признать незаконным предоставление военнослужащему войсковой части 01665 Ситдикову В.М. имущественного налогового вычета на сумму 257 556 (двести пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей.
Взыскать с Ситдикова В.М. сумму причинённого государству ущерба в размере 257 556 (двести пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> .
Взыскать с Ситдикова В.М. в пользу государственного бюджета государственную пошлину в размере 5775 (пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 56 копеек.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись).
Копия верна.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.
Секретарь суда по гражданским делам