Дело № ДЕЛО № 2-1363/2015 ~ М-1157/2015

Дело № 2-1363/2015 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2015 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никонорова М.Я., при секретаре Хусаиновой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Карпенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, установил: ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Карпенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Карпенко Е.В. обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 340570,00 руб. (Триста сорок тысяч пятьсот семьдесят рублей 00 копеек) на приобретение автомобиля Марка: <данные изъяты> , Год выпуска: 2012, согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 11.01.2013 денежных средств в размере 340570 руб. (Триста сорок тысяч пятьсот семьдесят рублей 00 копеек) на счет Заемщика № открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <данные изъяты> В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК». В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8534,45 руб. (Восемь тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 45 копеек), по Графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № <данные изъяты> <данные изъяты> Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Истец ПАО «РОСБАНК» просит Взыскать с Карпенко Е.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> . в размере 282825,13 руб. (Двести восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать пять рублей 13 копеек), из которых: текущая ссудная задолженность - 211 853,24 руб. ; начисленные проценты - 504,97 руб.; сумма просроченного основного долга - 41 010,95 руб.; просроченные проценты - 27 235,47 руб.; проценты на сумму просрочки ОД - 2 120,50 руб.; плата за обслуживание пакета банковских услуг -100 руб. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 6028,25 руб. (Шесть тысяч двадцать восемь рублей 25 копеек). Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с Отчетом об оценке № об определении рыночной стоимости в размере 166 000 руб. (Сто шестьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек) в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» в размере 282825,13 руб. (Двести восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать пять рублей 13 копеек) по кредитному договору № <данные изъяты> 2013. Представитель истца ПАО «РОСБАНК» Баюшева А.В., действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия. Исковые требования поддерживает. Ответчик Карпенко Е.В., извещенный надлежащим образом на судебное засдение не явился. В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению. Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Из отслеживания почтовых отправлений почты России <адрес> следует, что письма на имя Карпенко Е.В. по адресу: <адрес> -2, <адрес> не были вручены и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчиков назначен адвокат Мингазова А.Р., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката Мингазову А.Р., изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Судом и материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карпенко Е.В. обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 340570,00 руб. (Триста сорок тысяч пятьсот семьдесят рублей 00 копеек) на приобретение автомобиля Марка: <данные изъяты> , Год выпуска: <данные изъяты> согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 11.01.2013 денежных средств в размере 340570 руб. (Триста сорок тысяч пятьсот семьдесят рублей 00 копеек) на счет Заемщика № открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № <данные изъяты> В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8534,45 руб. (Восемь тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 45 копеек), по Графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № <данные изъяты> , Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности Карпенко Е.В. по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 282825,13 руб. (Двести восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать пять рублей 13 копеек), из которых: текущая ссудная задолженность -211 853,24 руб.; начисленные проценты - 504,97 руб.; сумма просроченного основного долга - 41 010,95 руб.; просроченные проценты - 27 235,47 руб.; проценты на сумму просрочки ОД - 2 120,50 руб.; плата за обслуживание пакета банковских услуг -100,00 руб. Кроме того, установлено, что в обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства: <данные изъяты> . Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В соответствии с условиями договора залога от ДД.ММ.ГГГГ года, транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании. Согласно отчета № стоимость автомобиля <данные изъяты> , год выпуска: 2012 составляет 166000 рублей. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК». Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления иску ПАО «РОСБАНК» к Карпенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. Расходы истца по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет в сумме 6028,25 руб. и 6000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, произведены в целях осуществления защиты нарушенного права, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ПАО «РОСБАНК» к Карпенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. Взыскать с Карпенко Е.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 282825,13 руб. (Двести восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать пять рублей 13 копеек), из которых: текущая ссудная задолженность -211 853,24 руб. (двести одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 24 копейки); начисленные проценты - 504,97 руб. (пятьсот четыре рубля 97 копейки); сумма просроченного основного долга - 41 010,95 руб. (сорок одна тысяча десять рублей) 95 копеек; просроченные проценты - 27 235,47 руб. (двадцать семь тысяч двести тридцать пять) рублей 47 копеек); проценты на сумму просрочки основанного долга - 2 120,50 руб. (две тысячи сто двадцать) рублей 50 копеек); плата за обслуживание пакета банковских услуг -100 руб. ( сто рублей). Обратить взыскание на переданное в залог ПАО «РОСБАНК» имущество - автомобиль модели <данные изъяты> модель <данные изъяты> <данные изъяты> , год выпуска: 2012, установив начальную продажную стоимость автомобиля 166000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» в размере 282825,13 руб. (Двести восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать пять рублей 13 копеек) по кредитному договору № <данные изъяты> Взыскать с Карпенко Е.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» оплаченную государственную пошлину в размере 6028 (шесть тысяч двадцать восемь) рублей 25 копеек. Взыскать с Карпенко Е.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» оплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда РБ Никоноров М.Я. Секретарь суда по гражданским делам