Дело № ДЕЛО № 2-1408/2015 ~ М-1206/2015

Дело № 2-1408/2015 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 сентября 2015 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никонорова М.Я., при секретаре Хусаиновой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Старотиторовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец «Сетелем Банк» ООО, в лице представителя С.С. Гуридова., на основании доверенности, обратилось в суд с требованиями о взыскании с Старотиторовой Н.С. задолженности по кредитному договору, свои доводы, мотивируя тем, что «Сетелем Банк» ООО и Стротиторова Н.С. заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 106038 рублей, на срок 18 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 27.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ( <данные изъяты> Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы по целевому потребительскому кредитованию (далее - Тарифы). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № <данные изъяты> . Стротиторова Н.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с п.2.1.6 и п.2.1.7 Главы Ш Общих условий, Банк потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 72322.68 рублей, из которых: 64816.39 руб.- сумма основного долга по кредитному договору, 5167.48руб - сумма процентов за пользование денежными средствами, 2338.81руб - сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга. Истец «Сетелем Банк» ООО просит взыскать с Старотиторовой Н.С. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 72322 рублей (Семьдесят две тысячи триста двадцать два рубля 68 копеек). Взыскать с ответчика Староимиаровой в пользу «Сетелем Банк» ООО расходов по оплате государственной пошлины в размере - 2369.68 рублей (Две тысячи триста шестьдесят девять рублей 68 копеек). Истец «Стелем Банк» ООО, в лице представителя на основании доверенности С.С. Гуридова, на судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена, письменным заявлением представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Старотиторова Н.С., извещенная надлежащим образом в суд не явилась, причина неявки судом не установлена. В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению. Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Из отслеживания почтовых отправлений почты России <адрес> следует, что письма на имя Старотиторовой Н.С. не были вручены ответчику. Вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Последним, известным местом жительства ответчика Старотиторовой Н.С. является: РБ, <адрес> , р. <адрес> 1. В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчиков назначен адвокат Галлямова Р.Ф., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката Галлямова Р.Ф., изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, «Сетелем Банк» ООО и Стротиторова Н.С. заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 106038 рублей, на срок 18 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 27.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ( <данные изъяты> Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы по целевому потребительскому кредитованию (далее - Тарифы). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № <данные изъяты> Стротиторова Н.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с п.2.1.6 и п.2.1.7 Главы Ш Общих условий, Банк потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 72322.68 рублей, из которых: 64816.39 руб.- сумма основного долга по кредитному договору, 5167.48руб - сумма процентов за пользование денежными средствами, 2338.81руб - сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно материалам дела, «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском, уплатив, при этом государственную пошлину, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2369,68 рублей. С Старотиторовой Н.С. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2369,68 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск «Сетелем Банк» ООО к Старотиторовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Старотиторовой Н.С. в пользу «Сетелм Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 72322 (Семьдесят две тысячи триста двадцать два) рубля 68 копеек. Взыскать с Старотиторовой Н.С. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2369 (Две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 68 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья /подпись/ Копия верна. Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я. Секретарь суда по гражданским делам