ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1526/2015 ~ М-1324/2015

chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
31.07.2015
Дата решения
30.09.2015
Судья
Никоноров М.Я.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Никоноров М.Я.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2015-001407-84
uid_gas: 03RS0069-01-2015-001407-84
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 688 зн.
Дело № 2-1526/2015 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2015 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никонорова М.Я., при секретаре Хусаиновой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Акбердиной А.Р. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Акбердиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и Акбердиной А.Р. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> . Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 70000 руб. сроком на 1096 дн. (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 0,1400% ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ - 23.9000% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от 11.04.2014. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). Заемщику был выдан график очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 3400 руб., в следствии чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123483,36 руб., в том числе: 70000 руб.- просроченный основной долг; 51536,96 руб. - просроченные проценты;1946,40 руб.- штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ года, отправленное в адрес Акбердиной А.Р., осталось без внимания. Истец Банк ПТБ (ООО) просит взыскать с Акбердиной А.Р. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123483,36 руб., государственную пошлину в размере 3669,67 рублей. Истец Банк ПТБ (ООО), в лице представителя Нигматуллина А.М., действующего по доверенности, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. В письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без участия представителя.Ответчик Акбердина А.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Пром Транс Банк (ООО) к Акбердиной А.Р. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. Взыскать с Акбердиной А.Р. в пользу Пром Транс Банк (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123483 (сто двадцать три тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 36 копеек, государственную пошлину в размере 3669 (три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 67 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда РБ Никоноров М.Я.