Дело № ДЕЛО № 2-1705/2015 ~ М-1519/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2015 года поселок Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи при секретаре - - Никонорова М.Я., Хусаиновой Р.З. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> к С. о взыскании задолженности по арендной плате и пеней по договору аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, установил: Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по арендной плате и пеней по договору аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, указывая на то, что комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> с С. заключил договор № к от ДД.ММ.ГГГГ , расположенного по адресу: РБ, <адрес> <адрес> м, с кадастровым номером № Земельный участок передан в пригодном состоянии по акту приема-передачи. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Арендная плата начисляется с ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.3 договора). В договоре аренды п. 5.4.5 предусмотрено то, что арендатор обязан своевременно и полностью уплачивать арендную плату. Между тем, в нарушении условий договора аренды, требований Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата, ответчиком не оплачивается. Таким образом, задолженность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате составляет 223 868,97 рублей. Задолженность у ответчика по пеням по договору аренды составила 59 879,94 рублей. Истец Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> просит взыскать с С. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N° <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 868,97 рублей и пени в сумме 59 879,94 рублей, всего 283 748,91 руб. Представитель Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> , извещенный надлежащим образом, на судебное засдение не явился. От него имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя. <данные изъяты> Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В материалах дела отсутствуют данные о правопреемниках ответчика С. Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается смертью. В случае, если гражданское дело по исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Учитывая, что истец обратился в суд после смерти ответчика, у которого в силу этого события правоспособность прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, и возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 220 ГПК Российской Федерации, о п р е д е л и л: Прекратить производство по делу по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> к С. о взыскании задолженности по арендной плате и пеней по договору аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности - в связи со смертью ответчика. Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Никоноров М.Я.