Дело № ДЕЛО № 2-1740/2015 ~ М-1559/2015

Дело № 2- 1704/2015 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2015 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никонорова М.Я., при секретаре Хусаиновой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Ганиеву Р.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Ганиеву Р.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Ганиев Р.Х. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым Ганиев Р.Х. получил кредит на цели личного потребления в сумме 104000 рублей сроком на 60 мес. под 15,3 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , Ганиев Р.Х. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 104000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58758,73 рубля, в том числе: 7014,74 рублей - неустойка, 533,07- просроченные проценты, 51210,92 рублей - просроченный основной долг. Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Ганиева Р.Х. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58758,73 рубля, в том числе: 7014,74 рублей - неустойка, 533,07- просроченные проценты, 51210,92 рублей - просроченный основной долг, государственную пошлину в размере 1962,76 рубля. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» Гальстер В.А., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России». Ответчик Ганиев Р.Х., в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить сумму неустойки, в связи с тяжелым финансовым положением. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Так, в соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что Ганиев Р.Х. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым Ганиев Р.Х. получил кредит на цели личного потребления в сумме 104000 рублей сроком на 60 мес. под 15,3 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , Ганиев Р.Х. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 104000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право, руководствуясь условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58758,73 рубля, в том числе: 7014,74 рублей - неустойка, 533,07- просроченные проценты, 51210,92 рублей - просроченный основной долг. Расчет проверен судом и является правильным. Учитывая ходатайство ответчика, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку. Пункт Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства. При применении ст. 333 ГК РФ, следует исходить из того, что понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным и снижение размера взыскиваемых пени является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней, а также с учетом того, что неустойка не может быть средством наживы. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 330, 333 ГК РФ, суд полагает, что заявленная Банком требование о взыскании неустойки невозвращенного кредита в размере 7014,74 рублей, является чрезмерно завышенной, она явно не соразмерна последствия нарушения обязательств, поэтому, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки невозвращенного кредита в размере 7014,74 рублей до 1000 рублей. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения искового заявления Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Ганиеву Р.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет в сумме 1782,32 рубля, являются судебными, произведены в целях осуществления защиты нарушенного права, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Ганиеву Р.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично. Взыскать с Ганиева Р.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 52743 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок три) рубля 99 копеек, в том числе: 1000 (одна тысяча ) рубля - неустойка, 533 (пятьсот тридцать три) рубля 07 копеек - просроченные проценты, 51210 (пятьдесят одна тысяча двести десять) рублей 92 копеек - просроченный основной долг. Взыскать с Ганиева Р.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 32 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда РБ Никоноров М.Я. Секретарь суда по гражданским делам