ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1742/2015 ~ М-1549/2015
chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 01.09.2015
- Дата решения
- 03.12.2015
- Судья
- Никоноров М.Я.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Никоноров М.Я.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2015-001641-61
uid_gas: 03RS0069-01-2015-001641-61
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
10 745 зн.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2015 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
при секретаре Хусаиновой Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Северный морской путь» в лице филиала «Инвест Капитал Банк» к Акбердиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Северный морской путь» в лице филиала «Инвест Капитал Банк» обратился в суд с иском к Акбердиной А.Р.. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акбердина А.Р. обратилась в АО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между АО «ИнвестКапиталБанк» и Акбердиной А.Р. заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк».
В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50000 руб., на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.
Банк своевременно, в установленные Соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.
Банк взятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако Заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору.
В связи с нарушением Заемщиком взятых на себя обязательств, Банком направлено Заемщику уведомление о необходимости погашения задолженности перед Банком.
Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , задолженность Ответчика по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет в размере 67332,40 руб., в том числе: 30616,68 руб. - основной долг; 19305,30 руб.- просроченный основной долг; 1377,28 руб.- срочные проценты за пользование основным долгом; 10545,40 руб.- просроченные проценты за пользование Основным долгом; 1738,58 руб. - штрафы за невнесение минимального платежа; 3749,16 руб. - пеня на просроченную задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика Акбердиной А.Р. в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» в лице филиала «Инвест Капитал Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме 67332,40 руб., в том числе: 30616,68 руб. - основной долг; 19305,30 руб.- просроченный основной долг; 1377,28 руб.- срочные проценты за пользование основным долгом; 10545,40 руб.- просроченные проценты за пользование Основным долгом; 1738,58 руб. - штрафы за невнесение минимального платежа; 3749,16 руб. - пеня на просроченную задолженность.
Взыскать с ответчика Акбердиной А.Р. в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» в лице филиала «Инвест Капитал Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2219,97руб.
Представитель истца АО «Северный морской путь» в лице филиала «Инвест Капитал Банк», извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. От него имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Акбердина А.Р., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.
В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.
Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Из отслеживания почтовых отправлений почты России <адрес> следует, что письма на имя Акбердиной А.Р. по адресу: <адрес> , <адрес> были вручены ответчику лично.
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.
Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акбердина А.Р. обратилась в АО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между АО «ИнвестКапиталБанк» и Акбердиной А.Р. заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк».
В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50000 руб., на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.
Банк своевременно, в установленные Соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.
Банк взятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако Заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору.
В связи с нарушением Заемщиком взятых на себя обязательств, Банком направлено Заемщику уведомление о необходимости погашения задолженности перед Банком.
Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , задолженность Ответчика по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет в размере 67332,40 руб., в том числе: 30616,68 руб. - основной долг; 19305,30 руб.- просроченный основной долг; 1377,28 руб.- срочные проценты за пользование основным долгом; 10545,40 руб.- просроченные проценты за пользование Основным долгом; 1738,58 руб. - штрафы за невнесение минимального платежа; 3749,16 руб. - пеня на просроченную задолженность.
Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным.
ДД.ММ.ГГГГ АО « Инвест капитал Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».
Согласно ч.1 ст. 44 ГПК Российской Федерации суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.
Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «Инвест Капитал Банк» к Акбердиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет в сумме 2219,97 рублей, являются судебными, произведены в целях осуществления защиты нарушенного права, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Северный морской путь» в лице филиала «Инвест Капитал Банк» к Акбердиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Акбердина А.Р. в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» в лице филиала «Инвест Капитал Банк» задолженность по кредитному договору в размере 67332 (шестьдесят семь тысяч триста тридцать три) рубля 40 копеек.
Взыскать с Акбердина А.Р. в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» в лице филиала «Инвест Капитал Банк» расходы по уплате государственной пошлины 2219 (две тысячи двести девятнадцать) рублей 97 копеек.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья
Никоноров М.Я.