Дело № ДЕЛО № 2-1760/2015 ~ М-1587/2015

Дело № 2-1760/2015 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2015 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никонорова М.Я., при секретаре Хусаиновой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бакировой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Бакировой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Бакировой А.Р.. ДД.ММ.ГГГГ , заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3. Кредитного соглашения). В соответствии с указанным договором Взыскатель: осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику; открыл Должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил Должнику кредит в размере 326 551 (триста двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 52 коп. В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % (тридцать пять целых) процентов годовых (п. 1.4. Анкеты- заявления); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов годовых в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6. Анкеты- заявления); при нарушении сроков уплаты процентов, за пользование денежными средствами из расчета 0,5% {ноль целых пять десятых) процентов в день от суммы просроченной задолженности ( п.1.7. заявления), В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ . В нарушение условий Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере 724670 (семьсот двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят) руб. 52 коп,, в том числе: 325 799 (триста двадцать пять тысяч семьсот девяносто девять) руб. 60 коп. - сумма основного дот 199 870 (сто девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят ) руб. 92 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ , по ДД.ММ.ГГГГ ; 199 000 (сто девяносто девять тысяч) руб. 00 коп, - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование ПАО КБ «УБРиР»), запись внесена в <данные изъяты> Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с Бакировой А.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 670 (семьсот двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят} руб. 52 коп,, в том числе: 325 799 (триста двадцать пять тысяч семьсот девяносто девять) руб. 60 коп. - сумма основного долга; 199 870 (сто девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят } руб. 92 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; 199 000 (сто девяносто девять тысяч) руб. 00 коп, - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ , по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Бакировой А.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 10 446 (десять тысяч четыреста сорок шесть) руб. 71 коп. Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в лице представителя Емельяновой Е.В., действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. В письменном ходатайстве просила дело рассмотреть без участия представителя. Ответчик Бакирова А.Р., на судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Соловьев А.Н., действующий по доверенности, исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Бакировой А.Р.. ДД.ММ.ГГГГ , заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3. Кредитного соглашения). В соответствии с указанным договором Взыскатель: осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику; открыл Должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил Должнику кредит в размере 326 551 (триста двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 52 коп. В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % (тридцать пять целых) процентов годовых (п. 1.4. Анкеты- заявления); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов годовых в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6. Анкеты- заявления); при нарушении сроков уплаты процентов, за пользование денежными средствами из расчета 0,5% {ноль целых пять десятых) процентов в день от суммы просроченной задолженности ( п.1.7. заявления), В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ . В нарушение условий Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере 724670 (семьсот двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят) руб. 52 коп,, в том числе: 325 799 (триста двадцать пять тысяч семьсот девяносто девять) руб. 60 коп. - сумма основного дот 199 870 (сто девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят ) руб. 92 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ , по ДД.ММ.ГГГГ ; 199 000 (сто девяносто девять тысяч) руб. 00 коп, - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным. Учитывая ходатайство ответчика, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку. Пункт Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства. При применении ст. 333 ГК РФ, следует исходить из того, что понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным и снижение размера взыскиваемых пени является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней, а также с учетом того, что неустойка не может быть средством наживы. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 330, 333 ГК РФ, суд полагает, что заявленная Банком требование о взыскании неустойки невозвращенного кредита в размере 199000 рублей, является чрезмерно завышенной, она явно не соразмерна последствия нарушения обязательств, поэтому, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки невозвращенного кредита в размере 199 000 рублей до 30000 рублей. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения искового заявления Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бакировой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет в сумме 8756,71 рубль, являются судебными, произведены в целях осуществления защиты нарушенного права, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бакировой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Бакировой А.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 555670 (пятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 52 копейки, в том числе: 325 799 (триста двадцать пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 60 копеек - сумма основного долга, 199 870 (сто девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 92 копеек – проценты, 30 000 (тридцать тысяч) рублей – пени. Взыскать с Бакировой А.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8756 (восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 71 копейка. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись) Копия верна Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.