Дело № ДЕЛО № 2-2142/2015 ~ М-1965/2015

Дело № 2-2142/2015 г. копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 декабря 2015 года поселок Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи при секретаре - - Никонорова М.Я., Хусаиновой Р.З. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Маликовой Г.З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил: ПАО «БИН БАНК» обратилось в суд с иском к Маликовой Г.З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с Кредитным договором № от 05.05.2014г. Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 136 000.00 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 25.10 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил 05.05.2014г. Заемщику денежные средства в сумме 136 000.00 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора). В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк неоднократно сообщал Ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в т.ч. путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность Ответчика составляет 138 077.81 руб., в том числе: просроченный основной долг 126 220.80 руб., просроченные проценты 11 857.01 руб., Истец ПАО «БИНБАНК» просит взыскать с ответчика Маликовой Г.З. в свою пользу взыскать задолженность в сумме 138 077.81руб. в том числе: просроченный основной долг 126 220.80 руб., просроченные проценты 11 857.01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 961.56 руб. В судебное засдение представитель ПАО «БИНБАНК», извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. От него имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Маликова Г.З., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика. Письма направленные в ответчику Маликовой Г.З. по адресу: <адрес> . получены ответчиком лично. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от 05.05.2014г. Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 136 000.00 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 25.10 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил 05.05.2014г. Заемщику денежные средства в сумме 136 000.00 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора). В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора. Банк неоднократно сообщал Ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в т.ч. путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность, которая составляет 138 077.81 руб., в том числе: просроченный основной долг 126 220.80 руб., просроченные проценты 11 857.01 руб., Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно материалам дела, ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском, уплатив, при этом государственную пошлину, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3961,56 рублей. С ответчика Маликовой в пользу истца поьдлежит взысканию государственная пошлина в размере 3961,56 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Маликовой Г.З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Маликовой Г.З. в пользу ПАО « БИН БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 138 077 (сто тридцать восемь тысяч семьдесят семь) рублей 81 копеек, в том числе: просроченный основной долг 126 220 сто двадцать шесть тысяч двести двадцать) рублей 80 копеек, просроченные проценты 11 857 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 01 копеек. Взыскать с Маликовой Г.З. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3961 (три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 56 копеек. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья /подпись/ Копия верна. Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.