Дело № ДЕЛО № 2-2161/2015 ~ М-1994/2015

Дело № 2-2161/2015 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 декабря 2015 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никонорова М.Я., при секретаре Хусаиновой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Кабирову А.Я. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Кабирову А.Я. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Кабиров А.Я. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым Кабиров А.Я. получил кредит на цели личного потребления в сумме 529000 рублей сроком на 60 мес. под 21,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , Кабиров А.Я. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 529000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены. Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 472 494,85 рублей, в том числе: 42706,19 руб.- неустойка, 39213,16 рублей - просроченные проценты; 390575,50 рублей - просроченный основной долг. Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Кабирова А.Я. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 494,85 рублей, в том числе: 42706,19 руб.- неустойка, 39213,16 рублей - просроченные проценты; 390575,50 рублей - просроченный основной долг, 7924,95 рублей - государственную пошлину. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» Мансуров Ф.Ш. в судебном заседании исковые требовании я поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Бадретдинова А.Р., действующая по доверенности, исковые требования не признала. Просила снизить сумму неустойки. Ответчик Кабиров А.Я., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению. На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что Кабиров А.Я. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым Кабиров А.Я. получил кредит на цели личного потребления в сумме 529000 рублей сроком на 60 мес. под 21,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , Кабиров А.Я. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 529000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ . С графиком платежей Ксбиров А.Я. был ознакомлен, о чем имеется его подпись. От ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно выписки из счета № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , дата формирования счета ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, кроме того последний платеж им произведен, согласно лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ . Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора. Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 472 494,85 рублей, в том числе: 42706,19 руб.- неустойка, 39213,16 рублей - просроченные проценты; 390575,50 рублей - просроченный основной долг. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным. Учитывая ходатайство ответчика, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку. Пункт Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства. При применении ст. 333 ГК РФ, следует исходить из того, что понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным и снижение размера взыскиваемых пени является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней, а также с учетом того, что неустойка не может быть средством наживы. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 330, 333 ГК РФ, суд полагает, что заявленная Банком требование о взыскании неустойки в размере 42706,19 рублей, является чрезмерно завышенной, она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки невозвращенного кредита в размере 42706,19 рублей до 39000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно материалам дела, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, уплатив, при этом государственную пошлину, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 7900 рублей. С Кабирова А.Я. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7900 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Кабирову А.Я. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично. Взыскать с Кабирова А.Я. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 468788 (четыреста шестьдесят восемь) тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 66 копеек, в том числе 39 000 ( тридцать девять тысяч) рублей – неустойка, 39 213 (тридцать девять тысяч двести тринадцать ) рублей 16 копеек - просроченные проценты, 390575 (триста девяносто тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 50 копеек – основной долг. Взыскать с Кабирова А.Я. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.